Baca selanjutnya...
| AIDC |  | NORA |  | ZEK |  | LADY |  |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FAIZAL |  | OM |  | 300 |  | QASEH |  |
| UDIN |  | KMBG |  | GLORY |  | CKIAH |  |
| DRASER |  | EMANG |  | PISAU |  | ABU |  |
13 Nov 2010
14 Feb 2010
7 Nov 2009
Nik Aziz tinggalkan seminar politik PAS kerana tidak sihat
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK
KUALA LUMPUR: Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menghadiri seminar politik parti itu yang diadakan hari ini namun terpaksa meninggalkan majlis berkenaan kira-kira pukul 10.15 pagi tadi kerana masalah kesihatan.
Beliau meninggalkan seminar tersebut selepas Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang selesai menyampaikan ucapan perasmian.
Difahamkan Nik Abdul Aziz akan kembali pada majlis penutup seminar itu pada sebelah petang ini.
Menteri Besar Kelantan itu sebelum ini dilaporkan dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) Khamis lalu.
Seminar hari ini dibuat berikutan cadangan Nik Abdul Aziz sebelum ini untuk mengadakan Muktamar Khas (EGM) bagi menukar 'dua tiga kerat' pemimpin parti itu yang bermasalah bagi membersihkan parti daripada golongan pro-kerajaan perpaduan antara PAS dan Umno yang bertentangan keputusan Muktamar PAS Jun lalu.
Tiga pemimpin yang disebut dalam blognya ialah Timbalan Presiden, Nasharuddin Mat Isa; Setiausaha Agung, Datuk Mustafa Ali; dan Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr. Hassan Ali.
Bagaimanapaun pada mesyuarat khas Jawatankuasa PAS Pusat pada 28 Oktober lalu memutuskan untuk tidak mengadakan EGM sebaliknya parti itu akan mengadakan seminar politik bagi membincangkan isu-isu yang berkaitan untuk memperkasakan parti.
Dua pemerhati politik yang diundang memberi pandangan pada seminar politik itu ialah Prof Dr Abdul Aziz Bari dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Prof Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya (UM).
Selain itu, seorang lagi panel ialah, Naib Presiden PAS yang juga Pengerusi Jawatankuasa Disiplin parti, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man.
sumber - mstar
Baca selanjutnya...
KUALA LUMPUR: Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menghadiri seminar politik parti itu yang diadakan hari ini namun terpaksa meninggalkan majlis berkenaan kira-kira pukul 10.15 pagi tadi kerana masalah kesihatan.
Beliau meninggalkan seminar tersebut selepas Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang selesai menyampaikan ucapan perasmian.
Difahamkan Nik Abdul Aziz akan kembali pada majlis penutup seminar itu pada sebelah petang ini.
Menteri Besar Kelantan itu sebelum ini dilaporkan dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) Khamis lalu.
Seminar hari ini dibuat berikutan cadangan Nik Abdul Aziz sebelum ini untuk mengadakan Muktamar Khas (EGM) bagi menukar 'dua tiga kerat' pemimpin parti itu yang bermasalah bagi membersihkan parti daripada golongan pro-kerajaan perpaduan antara PAS dan Umno yang bertentangan keputusan Muktamar PAS Jun lalu.
Tiga pemimpin yang disebut dalam blognya ialah Timbalan Presiden, Nasharuddin Mat Isa; Setiausaha Agung, Datuk Mustafa Ali; dan Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr. Hassan Ali.
Bagaimanapaun pada mesyuarat khas Jawatankuasa PAS Pusat pada 28 Oktober lalu memutuskan untuk tidak mengadakan EGM sebaliknya parti itu akan mengadakan seminar politik bagi membincangkan isu-isu yang berkaitan untuk memperkasakan parti.
Dua pemerhati politik yang diundang memberi pandangan pada seminar politik itu ialah Prof Dr Abdul Aziz Bari dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Prof Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya (UM).
Selain itu, seorang lagi panel ialah, Naib Presiden PAS yang juga Pengerusi Jawatankuasa Disiplin parti, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man.
sumber - mstar
Baca selanjutnya...
PAS Tak Berupaya Jadi Parti Alternatif - Dr Aziz Bari
KUALA LUMPUR, 7 Okt (Bernama) -- PAS tidak akan berupaya menjadi parti alternatif sekiranya tidak dapat menerima perlembagaan negara yang mengiktiraf masyarakat bukan Islam, kata pemerhati politik Prof Dr Abdul Aziz Bari.
"Ini satu perlembagaan yang kita kenal, kalau kita tak mahu akui maka kita tak boleh jadi parti alternatif, jadi jangan lompat (melenting dan mempersoalkan) bagaimana dengan Islam? Kena tumpu juga kepada bukan Islam dan fokus bagaimana nak menangi hati mereka," katanya.
Pensyarah undang-undang dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia itu berkata demikian semasa membentangkan pandangan beliau pada seminar politik PAS di sini.
Beliau dan Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya adalah dua pemerhati politik yang diundang PAS bagi memberi pandangan alternatif dalam usaha parti itu memperkasakan parti.
Abdul Aziz juga menyelar sikap PAS yang gemar menyalahkan Umno setiap kali berlaku sesuatu yang negatif terhadap parti itu.
PAS sebaliknya harus melihat ke dalam parti dan mencari jalan untuk membetulkan apa juga masalah yang timbul.
"PAS harus menjadi sebuah parti yang terbuka dan menjadi tumpuan rakyat adalah lumrah, jadi jangan lagi bermain cara lama, ada benda sikit salahkan Umno, ini tidak harus dilayan, kita harus fokus apa yang ada dalam parti," kata Abdul Aziz.
Dr Abu Hassan pula berkata PAS bermungkinan berdepan dengan masalah besar pada pilihan raya umum akan datang memandangkan kajian menunjukkan golongan muda mempunyai tanggapan negatif terhadap keupayaan kepimpinan parti sekarang.
Katanya kajian yang dijalankan beliau bagi menjangka keputusan pilihan raya umum ke-13 itu juga menunjukkan golongan muda tidak kenal dengan pemimpin-pemimpin PAS.
"Menurut survey (kaji selidik) itu yang mereka kenal cuma Mursyidul Am Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin (bekas menteri besar Perak), Mohamad Sabu dan Datuk Seri Azizan Abdul Razak (Menteri Besar Kedah)," katanya.
Abu Hassan berkata kajian berkenaan turut meneliti laman-laman blog berunsur politik dan mendapati blog-blog yang sebelum ini menyokong PAS telah kembali menjadi 'atas pagar'.
"Kajian menunjukkan blog-blog sedemikian meningkat 213 peratus," katanya.
sumber - bernama
Baca selanjutnya...
"Ini satu perlembagaan yang kita kenal, kalau kita tak mahu akui maka kita tak boleh jadi parti alternatif, jadi jangan lompat (melenting dan mempersoalkan) bagaimana dengan Islam? Kena tumpu juga kepada bukan Islam dan fokus bagaimana nak menangi hati mereka," katanya.
Pensyarah undang-undang dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia itu berkata demikian semasa membentangkan pandangan beliau pada seminar politik PAS di sini.
Beliau dan Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya adalah dua pemerhati politik yang diundang PAS bagi memberi pandangan alternatif dalam usaha parti itu memperkasakan parti.
Abdul Aziz juga menyelar sikap PAS yang gemar menyalahkan Umno setiap kali berlaku sesuatu yang negatif terhadap parti itu.
PAS sebaliknya harus melihat ke dalam parti dan mencari jalan untuk membetulkan apa juga masalah yang timbul.
"PAS harus menjadi sebuah parti yang terbuka dan menjadi tumpuan rakyat adalah lumrah, jadi jangan lagi bermain cara lama, ada benda sikit salahkan Umno, ini tidak harus dilayan, kita harus fokus apa yang ada dalam parti," kata Abdul Aziz.
Dr Abu Hassan pula berkata PAS bermungkinan berdepan dengan masalah besar pada pilihan raya umum akan datang memandangkan kajian menunjukkan golongan muda mempunyai tanggapan negatif terhadap keupayaan kepimpinan parti sekarang.
Katanya kajian yang dijalankan beliau bagi menjangka keputusan pilihan raya umum ke-13 itu juga menunjukkan golongan muda tidak kenal dengan pemimpin-pemimpin PAS.
"Menurut survey (kaji selidik) itu yang mereka kenal cuma Mursyidul Am Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin (bekas menteri besar Perak), Mohamad Sabu dan Datuk Seri Azizan Abdul Razak (Menteri Besar Kedah)," katanya.
Abu Hassan berkata kajian berkenaan turut meneliti laman-laman blog berunsur politik dan mendapati blog-blog yang sebelum ini menyokong PAS telah kembali menjadi 'atas pagar'.
"Kajian menunjukkan blog-blog sedemikian meningkat 213 peratus," katanya.
sumber - bernama
Baca selanjutnya...
Dr Aziz Bari agen umno ke agen Anwar Atarturk?
Oleh Tomyampoktek, AIDCclub
Pergolakkan dalaman PAS hari ini semakin panas, ekoran tindakan Dr. Aziz Bari menyamakan Presiden PAS dengan legasi kepimpinan UMNO Tun Abdullah Ahmad Badawi didalam portal Malaysiakini, menyebabkan timbul rasa tidak puas hati dikakalangan pimpinan PAS terhadap tokoh akademik itu.
Kini sebagai membalas balik kritikan Aziz Bari, Ketua Pemuda PAS Nasarudin Tantawi membalas hujah dengan mengatakan Aziz Bari adalah agen UMNO untuk memusnahkan PAS. Kata Tantawi seperti dinyatakan didalam blognya :
"Lagaknya seperti mata lembing musuh untuk terus menikam pimpinan PAS yang tidak digemarinya malah juga tidak keterlaluan kalau saya pula mengatakan beliau adalah agen UMNO sebagaimana beliau menuduh Presiden PAS dan timbalannya sebagai pro UMNO"
Hujah Ketua Pemuda PAS ini sebenarnya adalah dangkal kerana secara meluru mengaitkan UMNO dengan Aziz Bari, sedangkan umum mengetahui bagaimana kritikalnya pensyarah undang-undang tersebut kepada UMNO. Malah seringkali Aziz Bari menyokong Nizar Jamaludin dalam krisis perlembagaan dan Menteri Besar di negeri Perak. Dan menyambut baik polisi dan cadangan yang dilontarkan Anwar Ibrahim didalam Pakatan Rakyat.
Nampaknya kini Tantawi cuba bermain jalan selamat, takut dihemtam penyokong Anwar didalam parti beliau mengaitkan dengan mengkambinghitamkan UMNO, walhal dia sendiri mengetahui siapa disebalik ucapan Aziz Bari. Buktinya dengan kata-kata ini:
"apa yang diinginkan oleh Dr Aziz Bari bukan penyelesaian kerana pelan penyelesaian telah dibuat dan medan perbahasan telah dibuka dengan penganjuran seminar ini . tapi beliau menunjuk rasa tidak puas hatinya dengan terus melanyak pimpinan PAS . Ertinya beliau bukan inginkan kedamaian dan penyelesaian tetapi apa yang beliau mahu ialah menyingkirkan Presiden PAS dan beberapa orang pimpinan PAS yang lain bagi memuaskan hatinya dan hati puak - puaknya "
Timbul persoalan siapa puak-puak seperti yang dinyatakan oleh Nasarudin Tantawi ini? Adakah Najib ataupun Anwar Ibrahim, kalaulah Najib puak yang dinyatakan Aziz Bari ini sudah tentu hebat benar pimpinan Najib ini kerana mampu menerobos masuk kedalam parti PAS. Namun realitinya amat sukar UMNO untuk masuk ke dalam jemaah PAS, seperti diketahui PAS amat sensitif dengan bau UMNO dan secara logik tidak mungkin dengan begitu mudah aura Najib atau UMNO akan dapat masuk kedalam Jemaah PAS.
Namun kalau Puak-Puak itu adalah jemaah yang wala kepada Anwar Ibrahim adalah tidak mustahil, kerana UIA tempat beradanya Dr. Aziz Bari memang diketahui adalah kubu kuat Anwar Ibrahim.
Disamping itu, geng Jemaah IRC/JIM didalam PAS adalah kumpulan yang jelas setia kepada Anwar, melalui Husam, Khalid Samad, Dzulkifli Ahmad, Dr. Hatta dan geng Erdorgannya, kumpulan ini seringkali cuba mengambil alih kepimpinan PAS dari kumpulan yang Pro Ulama.
Sebenarnya Ketua Pemuda PAS ini mengetahui tentang perkara ini, namun takut dilabel anti Anwar dan tidak popular dikalangan penyokong pakatan rakyat, dirinya sanggup bermain silap mata dengan menghalakan punca permasalahan kepada UMNO.
sumber - tomyampoktek
Baca selanjutnya...
Pergolakkan dalaman PAS hari ini semakin panas, ekoran tindakan Dr. Aziz Bari menyamakan Presiden PAS dengan legasi kepimpinan UMNO Tun Abdullah Ahmad Badawi didalam portal Malaysiakini, menyebabkan timbul rasa tidak puas hati dikakalangan pimpinan PAS terhadap tokoh akademik itu.
Kini sebagai membalas balik kritikan Aziz Bari, Ketua Pemuda PAS Nasarudin Tantawi membalas hujah dengan mengatakan Aziz Bari adalah agen UMNO untuk memusnahkan PAS. Kata Tantawi seperti dinyatakan didalam blognya :
"Lagaknya seperti mata lembing musuh untuk terus menikam pimpinan PAS yang tidak digemarinya malah juga tidak keterlaluan kalau saya pula mengatakan beliau adalah agen UMNO sebagaimana beliau menuduh Presiden PAS dan timbalannya sebagai pro UMNO"
Hujah Ketua Pemuda PAS ini sebenarnya adalah dangkal kerana secara meluru mengaitkan UMNO dengan Aziz Bari, sedangkan umum mengetahui bagaimana kritikalnya pensyarah undang-undang tersebut kepada UMNO. Malah seringkali Aziz Bari menyokong Nizar Jamaludin dalam krisis perlembagaan dan Menteri Besar di negeri Perak. Dan menyambut baik polisi dan cadangan yang dilontarkan Anwar Ibrahim didalam Pakatan Rakyat.
Nampaknya kini Tantawi cuba bermain jalan selamat, takut dihemtam penyokong Anwar didalam parti beliau mengaitkan dengan mengkambinghitamkan UMNO, walhal dia sendiri mengetahui siapa disebalik ucapan Aziz Bari. Buktinya dengan kata-kata ini:
"apa yang diinginkan oleh Dr Aziz Bari bukan penyelesaian kerana pelan penyelesaian telah dibuat dan medan perbahasan telah dibuka dengan penganjuran seminar ini . tapi beliau menunjuk rasa tidak puas hatinya dengan terus melanyak pimpinan PAS . Ertinya beliau bukan inginkan kedamaian dan penyelesaian tetapi apa yang beliau mahu ialah menyingkirkan Presiden PAS dan beberapa orang pimpinan PAS yang lain bagi memuaskan hatinya dan hati puak - puaknya "
Timbul persoalan siapa puak-puak seperti yang dinyatakan oleh Nasarudin Tantawi ini? Adakah Najib ataupun Anwar Ibrahim, kalaulah Najib puak yang dinyatakan Aziz Bari ini sudah tentu hebat benar pimpinan Najib ini kerana mampu menerobos masuk kedalam parti PAS. Namun realitinya amat sukar UMNO untuk masuk ke dalam jemaah PAS, seperti diketahui PAS amat sensitif dengan bau UMNO dan secara logik tidak mungkin dengan begitu mudah aura Najib atau UMNO akan dapat masuk kedalam Jemaah PAS.
Namun kalau Puak-Puak itu adalah jemaah yang wala kepada Anwar Ibrahim adalah tidak mustahil, kerana UIA tempat beradanya Dr. Aziz Bari memang diketahui adalah kubu kuat Anwar Ibrahim.
Disamping itu, geng Jemaah IRC/JIM didalam PAS adalah kumpulan yang jelas setia kepada Anwar, melalui Husam, Khalid Samad, Dzulkifli Ahmad, Dr. Hatta dan geng Erdorgannya, kumpulan ini seringkali cuba mengambil alih kepimpinan PAS dari kumpulan yang Pro Ulama.
Sebenarnya Ketua Pemuda PAS ini mengetahui tentang perkara ini, namun takut dilabel anti Anwar dan tidak popular dikalangan penyokong pakatan rakyat, dirinya sanggup bermain silap mata dengan menghalakan punca permasalahan kepada UMNO.
sumber - tomyampoktek
Baca selanjutnya...
Kenapa Dr Aziz Bari tidak desak Anwar berundur Ketua PR ?
Oleh NTanwar, AIDCclub
Begitu marah sekali Dr Aziz Bari dengan Hadi Awang. Pedas kata-katanya. Hadi lemah. Hilang stim. Tiada aura kepimpinan. Berbanding dengan Anwar, kata Dr Aziz Bari, walaupun Anwar tidak pernah hadir dalam penamaan calon pilihanraya kecil, namun terdapat 'aura kehadirannya, walaupun tuannya tidak wujud! Tetapi Hadi, kata Dr Aziz, walaupun tuannya wujud, tetapi kehadirannya tidak dirasai. Hadi, hadir dan tak hadir sama saja, sinis Dr Aziz Bari lagi.
Dr Aziz Bari mengambil contoh Bagan Pinang. Ketua Pemuda PAS (pro Hadi), ajak berlengan (berperang)!. Inikah contoh pemimpin politik alaf baru ? , soal Dr Aziz lagi. PAS sekarang kehilangan pemimpin berideologi, sebab itu mereka ajak berlengan. Ahli-ahli PAS hanya jadi tukang pasang khemah, tetapi tiada ideologi, begitulah pedas kata-kata Dr Aziz Bari kepada malaysiakini.
MSO merumuskan, Dr Aziz bari sengaja semua kritikan-kritikan itu sebelum menjelang seminar politik PAS. Motifnya satu untuk mendesak Hadi berundur sebagai Presiden PAS. Tujuan dihamburkan kata-kata pedas itu kerana dibimbangi, tidak terkeluar kata-kata itu dalam seminar politik hari ini, kerana masa yang diperuntukkan kepadanya hanya 20 minit sahaja.
Motif Dr Aziz amat jelas, menjadi penyambung lidah kepada bekas gurunya, Anwar Ibrahim, balas dendam kepada Presiden PAS yang membantutkan cita-cita Anwar menjadi orang paling berkuasa di Malaysia. Itulah rumusan MSO.
Silap PAS sebelum ini terlalu mendewakan Dr Aziz Bari hingga menggelarkannya sebagai 'pakar undang-undang', hinggakan diberi muka utama dalam harakah untuk dipuja kepada ahli-ahli PAS. Apabila harakah sudah tidak beri ruang, Dr Aziz berpindah pula kepada Malaysiakini yang sememangnya satu fikrah dengan Dr Aziz iaitu mahu menjadikan Malaysia sebuah negara sekular, sama rata, sama rasa, belakang depan sama saja!
Titik persamaan Anwar, Dr Aziz dan Malaysiakini adalah kedaulatan undang-undang sekular. Mereka bertuhankan ideologi sekularisme yang dibantu oleh dana-dana Nasrani/Yahudi. Di belakang Malaysiakini adalah dana Open Soros Intitute (OSI) kepunyaan George Soros. Soros juga berada di belakang Anwar Ataturk. Juga di belakang Dr Aziz Bari.
Lihat siapa sponsor buku-buku 'undang-undang' Dr Aziz Bari ? Penerbitnya adalah IKD (Institut Kajian Dasar). Milik siapa IKD ? IKD adalah milik Anwar Ataturk. Dari mana IKD dapat duit ? IKD disponsor oleh yayasan Kristian Jerman bernama KAF (Konrad Adenuear Foundation). Siapa pula sponsor KAF ? KAF disponsor oleh George Soros dan AJC (American Jewish Committeee).
Nampak tak tali temali perkaitan konspirasi menjatuhkan Hadi Awang, sebagai Presiden Parti Islam itu yang dianggap sebagai penghalang besar cita-cita Anwar untuk memperkasakan 'sekularisme' tajaan Yahudi di Malaysia.
Banyak kali Hadi menghalang cita-cita rakus Anwar, termasuk paling besar tidak bersetuju dengan cita-cita Anwar menubuhkan kerajaan 'pintu belakang' pada 16 September tahun lalu.
Ketika ditanya wartawan apakah dia (Hadi) akan menjadi PM pada 16 September ini (2008), Hadi menjawab, "Saya tak mahu jadi PM 'angan-angan Mat Jenin'...tau Mat Jenin ? Belum dapat buah kelapa, sudah bercita-cita jadi raja, akhirnya terjatuh dan mati sendiri.."
Siapa lebih realistik dalam berpolitik, Anwar Ataturk atau Hadi Awang ? Ternyata hadi lebih realistik dan beliau tidak akan berkompromi dengan cita-cita yang dipenuhi dengan nafsu serakah serta fantasi yang tidak berpijak di bumi nyata aka pembohong!
Tetapi politik Anwar Ataturk boleh melepasi sempadan halal/haram. Politik menghalalkan cara. Boleh menipu, berbohong, memperdaya, melakukan perkara-perkara di luar tabie, gadai agama, bangsa hatta negara, asalkan matlamatnya untuk menjadi PM tercapai. Sebab itu bagi Anwar, depan belakang sama saja! Sama rata, sama rasa!
Kenapa Dr Aziz tidak desak Anwar berundur ?
Dalam memperkatakan kegagalan Hadi, Dr Aziz kata, dalam politik simple saja, kalau sudah gagal mesti out!
Tetapi kenapa Dr Aziz tidak desak Anwar out, bila gagal mengotakan janji menubuhkan kerajaan pintu belakang, 16 September ?
Bila sudah gagal mesti out, itu teori Dr Aziz Bari. Tetapi kenapa hingga ke hari ini
Anwar masih menjadi ketua PR ? Kenapa tidak out ?
Antara Hadi dan Anwar siapa lebih liabiliti kepada PR ?
1. Anwar adalah ketua PR. Hadi hanya satu satu kompenan di bawah Anwar. Anwar (tanpa berunding dengan Hadi) telah mencanang cita-cita menjadi PM dan menubuhkan kerajaan pada 16 September, tetapi hingga ke hari ini janji itu tidak dapat dikotakan
2. Anwar pro Amerika Syarikat dan Yahudi. Hadi anti Amerika Syarikat dan Yahudi. Anwar berkawan baik dengan tokoh-tokoh Yahudi Amerika Syarikat, termasuk Al Gore, Madeline Albright, Martin Indyk, Paul Wolfowitz, Carl Gershman dan lain-lain. Hadi tidak kenal semua tokoh-tokoh itu, malah tidak mahu diperalat pun oleh tokoh-tokoh Yahudi itu. Hadi hanya berkawan dengan Ahmadinejab, Dr Yussof Qardawi dan semua tokoh-tokoh Islam yang anti Israel.
3. Anwar ada kes liwat. Terbaru masih dibicarakan di mahkamah meliwat pekerjanya sendiri, Saiful Bukhri Azlan. Sebelum ini pernah dijatuhi bersalah di mahkamah kerana meliwat pemandunya, Azizan Abu Bakar. Betul-betul perangai bapa haruan makan anak sendiri. Tetapi Hadi tidak ada amalan terkutuk itu. Hadi tahu halal/haram. Mengutuk perbuatan liwat kerana diharamkan agama dan peliwat tidak boleh jadi pemimpin, apatah lagi mahu menawarkan diri menjadi PM!
Berdasarkan tiga kesimpulan di atas, siapa lebih liabiliti kepada negara ? Kenapa Dr Aziz Bari hanya desak Hadi berundur, kenapa Dr Aziz Bari yang kononnya amat pakar undang-undang tidak desak Anwar berundur ?
Sejak itu, MSO secara berkias mengatakan PAS lebih mendengar kata-kata orang luar berbanding dengan kata-kata ahli-ahli sendiri.
Siapa Dr Aziz Bari ? Penasihat umum PAS ?
Selagi PAS 'berketuakan' Anwar, selagi itu PAS akan kucar-kacir. Memang menjadi tabiat Yahudi, tidak akan senang melihat Parti Islam harmoni, mereka akan lakukan apa sahaja untuk melemahkan Parti Islam, termasuk menggunakan Nik Aziz yang berjubah dan berserban!
sumber - NTanwar
Baca selanjutnya...
Begitu marah sekali Dr Aziz Bari dengan Hadi Awang. Pedas kata-katanya. Hadi lemah. Hilang stim. Tiada aura kepimpinan. Berbanding dengan Anwar, kata Dr Aziz Bari, walaupun Anwar tidak pernah hadir dalam penamaan calon pilihanraya kecil, namun terdapat 'aura kehadirannya, walaupun tuannya tidak wujud! Tetapi Hadi, kata Dr Aziz, walaupun tuannya wujud, tetapi kehadirannya tidak dirasai. Hadi, hadir dan tak hadir sama saja, sinis Dr Aziz Bari lagi.
Dr Aziz Bari mengambil contoh Bagan Pinang. Ketua Pemuda PAS (pro Hadi), ajak berlengan (berperang)!. Inikah contoh pemimpin politik alaf baru ? , soal Dr Aziz lagi. PAS sekarang kehilangan pemimpin berideologi, sebab itu mereka ajak berlengan. Ahli-ahli PAS hanya jadi tukang pasang khemah, tetapi tiada ideologi, begitulah pedas kata-kata Dr Aziz Bari kepada malaysiakini.
MSO merumuskan, Dr Aziz bari sengaja semua kritikan-kritikan itu sebelum menjelang seminar politik PAS. Motifnya satu untuk mendesak Hadi berundur sebagai Presiden PAS. Tujuan dihamburkan kata-kata pedas itu kerana dibimbangi, tidak terkeluar kata-kata itu dalam seminar politik hari ini, kerana masa yang diperuntukkan kepadanya hanya 20 minit sahaja.
Motif Dr Aziz amat jelas, menjadi penyambung lidah kepada bekas gurunya, Anwar Ibrahim, balas dendam kepada Presiden PAS yang membantutkan cita-cita Anwar menjadi orang paling berkuasa di Malaysia. Itulah rumusan MSO.
Silap PAS sebelum ini terlalu mendewakan Dr Aziz Bari hingga menggelarkannya sebagai 'pakar undang-undang', hinggakan diberi muka utama dalam harakah untuk dipuja kepada ahli-ahli PAS. Apabila harakah sudah tidak beri ruang, Dr Aziz berpindah pula kepada Malaysiakini yang sememangnya satu fikrah dengan Dr Aziz iaitu mahu menjadikan Malaysia sebuah negara sekular, sama rata, sama rasa, belakang depan sama saja!
Titik persamaan Anwar, Dr Aziz dan Malaysiakini adalah kedaulatan undang-undang sekular. Mereka bertuhankan ideologi sekularisme yang dibantu oleh dana-dana Nasrani/Yahudi. Di belakang Malaysiakini adalah dana Open Soros Intitute (OSI) kepunyaan George Soros. Soros juga berada di belakang Anwar Ataturk. Juga di belakang Dr Aziz Bari.
Lihat siapa sponsor buku-buku 'undang-undang' Dr Aziz Bari ? Penerbitnya adalah IKD (Institut Kajian Dasar). Milik siapa IKD ? IKD adalah milik Anwar Ataturk. Dari mana IKD dapat duit ? IKD disponsor oleh yayasan Kristian Jerman bernama KAF (Konrad Adenuear Foundation). Siapa pula sponsor KAF ? KAF disponsor oleh George Soros dan AJC (American Jewish Committeee).
Nampak tak tali temali perkaitan konspirasi menjatuhkan Hadi Awang, sebagai Presiden Parti Islam itu yang dianggap sebagai penghalang besar cita-cita Anwar untuk memperkasakan 'sekularisme' tajaan Yahudi di Malaysia.
Banyak kali Hadi menghalang cita-cita rakus Anwar, termasuk paling besar tidak bersetuju dengan cita-cita Anwar menubuhkan kerajaan 'pintu belakang' pada 16 September tahun lalu.
Ketika ditanya wartawan apakah dia (Hadi) akan menjadi PM pada 16 September ini (2008), Hadi menjawab, "Saya tak mahu jadi PM 'angan-angan Mat Jenin'...tau Mat Jenin ? Belum dapat buah kelapa, sudah bercita-cita jadi raja, akhirnya terjatuh dan mati sendiri.."
Siapa lebih realistik dalam berpolitik, Anwar Ataturk atau Hadi Awang ? Ternyata hadi lebih realistik dan beliau tidak akan berkompromi dengan cita-cita yang dipenuhi dengan nafsu serakah serta fantasi yang tidak berpijak di bumi nyata aka pembohong!
Tetapi politik Anwar Ataturk boleh melepasi sempadan halal/haram. Politik menghalalkan cara. Boleh menipu, berbohong, memperdaya, melakukan perkara-perkara di luar tabie, gadai agama, bangsa hatta negara, asalkan matlamatnya untuk menjadi PM tercapai. Sebab itu bagi Anwar, depan belakang sama saja! Sama rata, sama rasa!
Kenapa Dr Aziz tidak desak Anwar berundur ?
Dalam memperkatakan kegagalan Hadi, Dr Aziz kata, dalam politik simple saja, kalau sudah gagal mesti out!
Tetapi kenapa Dr Aziz tidak desak Anwar out, bila gagal mengotakan janji menubuhkan kerajaan pintu belakang, 16 September ?
Bila sudah gagal mesti out, itu teori Dr Aziz Bari. Tetapi kenapa hingga ke hari ini
Anwar masih menjadi ketua PR ? Kenapa tidak out ?
Antara Hadi dan Anwar siapa lebih liabiliti kepada PR ?
1. Anwar adalah ketua PR. Hadi hanya satu satu kompenan di bawah Anwar. Anwar (tanpa berunding dengan Hadi) telah mencanang cita-cita menjadi PM dan menubuhkan kerajaan pada 16 September, tetapi hingga ke hari ini janji itu tidak dapat dikotakan
2. Anwar pro Amerika Syarikat dan Yahudi. Hadi anti Amerika Syarikat dan Yahudi. Anwar berkawan baik dengan tokoh-tokoh Yahudi Amerika Syarikat, termasuk Al Gore, Madeline Albright, Martin Indyk, Paul Wolfowitz, Carl Gershman dan lain-lain. Hadi tidak kenal semua tokoh-tokoh itu, malah tidak mahu diperalat pun oleh tokoh-tokoh Yahudi itu. Hadi hanya berkawan dengan Ahmadinejab, Dr Yussof Qardawi dan semua tokoh-tokoh Islam yang anti Israel.
3. Anwar ada kes liwat. Terbaru masih dibicarakan di mahkamah meliwat pekerjanya sendiri, Saiful Bukhri Azlan. Sebelum ini pernah dijatuhi bersalah di mahkamah kerana meliwat pemandunya, Azizan Abu Bakar. Betul-betul perangai bapa haruan makan anak sendiri. Tetapi Hadi tidak ada amalan terkutuk itu. Hadi tahu halal/haram. Mengutuk perbuatan liwat kerana diharamkan agama dan peliwat tidak boleh jadi pemimpin, apatah lagi mahu menawarkan diri menjadi PM!
Berdasarkan tiga kesimpulan di atas, siapa lebih liabiliti kepada negara ? Kenapa Dr Aziz Bari hanya desak Hadi berundur, kenapa Dr Aziz Bari yang kononnya amat pakar undang-undang tidak desak Anwar berundur ?
Sejak itu, MSO secara berkias mengatakan PAS lebih mendengar kata-kata orang luar berbanding dengan kata-kata ahli-ahli sendiri.
Siapa Dr Aziz Bari ? Penasihat umum PAS ?
Selagi PAS 'berketuakan' Anwar, selagi itu PAS akan kucar-kacir. Memang menjadi tabiat Yahudi, tidak akan senang melihat Parti Islam harmoni, mereka akan lakukan apa sahaja untuk melemahkan Parti Islam, termasuk menggunakan Nik Aziz yang berjubah dan berserban!
sumber - NTanwar
Baca selanjutnya...
Aziz Bari : PAS mendengar pandangan luar daripada ahli sendiri ?
Oleh MSO
ESOK Abdul Aziz Bari akan diberi masa bercakap selama 20 minit dalam seminar politik Pas di Taman Melewar. Ada orang beranggapan kesediaan Pas memanggil Aziz Bari menandakan Pas terbuka dan kesediaan Presiden Pas, Abdul Hadi Awang mendengar apa juga pandangan termasuk pandangan luar. Kalau hendak diikutkan amalan parti politik, jarang orang yang mengkritik presiden dipanggil untuk memberi pandangan di dalam parti yang dipimpinnya.
Bloger profesional, Norizan Sharif menyifatkan apa yang dilakukan Abdul Hadi itu sesuatu yang positif. (Sila baca ulasannya). Beliau juga berharap semoga pemimpin Pas yang lain dapat mencontohi pendekatan Abdul Hadi.
Sikap positif itu tidak berlaku dalam parti lain. Mungkin Pas yang kini sedang mengorak langkah ke arus global ingin membuat beberapa banyak perubahan dan pembaharuan, tajdid. Kesediaan memanggil kritikus politik itu juga sebahagian tanda-tanda keberanian Pas.
Apakah esok Aziz Bari akan terus mengkritik Abdul Hadi di samping memberi pandangan-pandangan bernas sebagai seorang sarjana? Nampakanya Aziz tidak akan apolegtik apa yang berlaku. Hari ini pun menerusi sebuah portal berita beliau terus membelasah dan memberi pandangan negatif terhadap Abdul Hadi.
Mungkin itu bekalan beliau yang sudah dirancang demikian rupa. Kerana beliau tahu dalam tempoh 20 minit apa yang boleh diungkapkan, maka Aziz kena beri ucapan muqadimah awal menerusi portal berita berkenaan. Para ahli seminar boleh menghayati ataupun menyelami maknikam Aziz itu.
Bagi saya, saya sudah nampak apa yang terpendam di dalam hati dan jiwa Aziz Bari. Gambaran ini bukan jelas dengan membaca tulisan, pandangan, dan kenyataan beliau tetapi menerusi intraksi dengannya secara langsung. Sekurang-kurang dua kali saya bersemuka dengannya dan membincang perkembangan dalam Pas. Daripada hasil percakapan itu saya dapat menjangka apa yang Aziz inginkan.
Bila beliau kritik Pas dengan mengatakan Pas perlu rubah kepimpinan, ini bermakna beliau mahukan Pas membuang Abdul Hadi Awang. Pada pandangan Aziz Abdul Hadi dan beberapa lagi telah menjadi liabiliti kepada Pas. Baginya kalau orang ini disimpan ia menyebabkan cita-cita besar Pas dan rakannya dalam Pakatan Rakyat akan gagal. Lebih mustahak lagi orang ini boleh membantutkan impian bekas gurunya, Anwar Ibrahim.
Aziz bernasib baik. Pandangan beliau itu disambut dan diterima oleh sebahagian yang lain. Paling bertuah ialah cadangan Aziz itu diterima oleh Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz. Dalam gumpulan kita dengan Pas apabila pandangan kita boleh diterima Nik Aziz, apa yang hendak dicari lagi. Untuk menguasai Pas haru mendapat 'keredhaan' Nik Aziz.
Kenapa saya ekstrem begitu, kerana seminar esok adalah bertitik tolak daripada pandangan Aziz yang diterima oleh Nik Aziz yang dicampak menerusi tulisannya, bukan satu proposal khas, hanya tulisan saja. Walhal apa yang dilakukan Pas itu tidak mungkin berlaku dalam parti lain. Dr Mahathir Mohamad juga sedia menerima pandangan orang luar dan kritikan ke atasnya.
Tetapi Dr Mahathir tidak sampai mengarahkan parti supaya mengadakan EGM untuk membincang pandangan dari luar. Bagi Dr Mahathir betapa terror pandangan luar tetapi pandangan ahli lebih aula untuk didengari. Di sini ada perbezaan besar antara Dr Mahathir sebagai ahli politik dengan Nik Aziz sebagai ahli politik.
Kerana dapat menduga apa yang diingini oleh Aziz itu, maka dalam masa 20 minit esok saya berharap dia akan memberi pandangan-pandangan yang terpendam di dasar hatinya. Dia jangan berteka teki atau merasa malu menyatakan apa yang yang menyongsong dalam dirinya. Harapnya dia dapat berdiri sebagai seorang sarjana yang akan dihormati semua kaum dan mazhab dalam Pas.
Apa yang saya maksudnya besok, Aziz boleh mengajar Pas dalam memilih pemimpin Pas. Aziz perlu menunjukkan siapakah tokoh Pas masa kini yang layak memimpin Pas untuk menggantikan Abdul Hadi. Kita berharap beliau akan sebut secara terang-terangan dan usah berkias. Kalau kita boleh menghalau orang keluar kenapa kita segan untuk memanggil masuk orang lain?
Adalah tidak adil dan boleh mengelirukan ahli Pas kalau Aziz tidak menyebut pengganti yang layak mengganti Abdul Hadi itu. Aziz tidak perlu bimbang dengan cadangannya itu. Kalau ianya baik, sesuai dan bakal memberi kebaikan kepada Pas, cadangan itu harus dipertimbangkan. Saya rasa Abdul Hadi sendiri tidak boleh berkeras mempertahankan kedudukannya kalau tokoh itu jauh lebih baik darinya. Yang pentingnya ahli Pas boleh bandingkan antara calon Aziz dengan Abdul Hadi.
Saya tidak akan menyebut nama tokoh yang menjadi kesukaan Aziz itu sebelum beliau terlebih dahulu menyebutnya. 'Konspirasi' ini biarlah saya simpah dulu. Selamat berseminar kepada akhi-akhi dalam Pas.
sumber - mso
Baca selanjutnya...
Anwar sedang melobi penasihat ekonomi Indonesia ?
Oleh gelagat anwar
Thailand semalam telahpun memanggil pulang Dutanya ke Cambodia sebagai tanda tidak setuju di atas perlantikan Thaksin sebagai ‘Penasihat Ekonomi Negara Cambodia’. Nampaknya hubungan baik Thaksin dan pemimpin Cambodia sudah menyebabkan bekas Perdana Menteri dilantik sebagai Penasihat Kerajaan. Thaksin memang terkenal sebagai ahli korporat yang hebat dan sangat kaya di Thailand (sebelum menjadi Perdana Menteri lagi).
Makanya, kemahiran mengendalikan perniagaan dan ekonomi adalah expertise utama Thaksin. Makanya, tidak hairanlah kalau Cambodia menganggap Thaksin sebagai aset yang boleh digunapakai untuk memperbaiki situasi ekonomi di negara tersebut.
Thaksin ini sudah tidak diterima di Negaranya sendiri. Tidak diterima oleh sekumpulan dan segelintir orang. Hakikatnya, dia masih diterima oleh penyokong kuatnya. Thaksin masih dianggap sebagai hero kepada negara yang pernah mempunyai kumpulan miskin tegar yang ramai. Memimpin tidak lah berapa lama sangat, 5 tahun sahaja (2001 – 2006).
Lepas tu kena ‘coup’ oleh pemimpin tentera. Alasan, Thaksin sudah menggunakan kedudukannya untuk mengkayakan keluarga dan dirinya sendiri. Thaksin tak pernah miskin pun. Lepas kena ‘coup’, boleh berada di London sebagai seorang elitis (walaupun dibuang Negara). Amalan biasa Thaksin adalah menggunakan video untuk berinteraksi dengan penyokongnya di Thailand. Huru hara juga Negara dengan tindakan yang demikian.
Dengan beberapa syarikat seperti Advanced Info Services (AIS), Shinawatra Computer and Communications Group dan sebagainya, Thaksin menjadi luar biasa kaya raya. Luar biasa. Inilah juga asas kekuatannya untuk memimpin Thailand. Apa yang dilakukan Cambodia kepada Thaksin – adalah juga sesuatu yang telah diusahakan Anwar untuk dilakukan kerajaan Indonesia.
Anwar telah menggunakan ‘network’ NGO di Indonesia untuk meletakkan dirinya di tangga penasihat ekonomi Negara tersebut. Kalangan ahli pelobi Anwar sudah berkampung di Jakarta sejak beberapa bulan dahulu. Dengan keadaan pilihanraya yang ada di Indonesia, Anwar berusaha keras untuk melihat kemenangan akan memihak kepada calonnya, Jusuf Kalla. Hubungan Anwar dan Jusuf Kalla sudah bermula lama. Dengan kemenangan Jusuf Kalla, Anwar akan pastinya dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia – seperti yang dilakukan Cambodia kepada Thaksin. Inilah perancangan dan pelan asalnya.
Setelah kekalahan Jusuf Kalla, Anwar memerlukan ‘alasan lain’ untuk membenarkannya berkampun di Istana Presiden. Anwar memang berhajat berjumpa dan bertemu SBY, bagi melobi kedudukan dirinya sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia. SBY tidak punya sebab untuk melantik Anwar. Justeru, beberapa siri ‘ketidaktenangan politik’ antara Indonesia dan Malaysia mesti di ’stage’ bagi membenarkan ini berlaku. Hubungan Indonesia Malaysia perlu kekal ‘tegang’ bagi meletakkan Anwar sebagai mediator dan insan kamil yang mampu menyelesaikan masalah.
Usaha Anwar ini tidak kesampaian kerana Najib lebih pantas dalam memastikan hubungan Malaysia Indonesia tidak carik teruk. Kalau tidak, ada kemungkinan Anwar akan dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia – bukan kerana dia bijak mengurus ekonomi; tetapi kerana dirinya ‘bijak’ mengatur masalah antara Malaysia dan Indonesia.
Rakyat perlu hati-hati dengan permainan politik kotor begini. Anwar sudah kelam dengan jalan lain. Jalan baru mesti dicari. Walau terpaksa menggadai maruah bangsa sendiri. Anwar tak peduli.
Betul, Anwar pernah dapat anugerah sebagai Menteri Kewangan yang hebat, tetapi apakah dirinya hebat – atau dia hanya melaksana amanah mengikut apa yang dimahukan oleh Washington Consensus. Siapa penasihat ekonomi Anwar sendiri sebenarnya? Indonesia tidak perlukan seorang penasihat ekonomi yang turut dinasihati oleh orang lain.
sumber - gelagat anwar
Baca selanjutnya...
Thailand semalam telahpun memanggil pulang Dutanya ke Cambodia sebagai tanda tidak setuju di atas perlantikan Thaksin sebagai ‘Penasihat Ekonomi Negara Cambodia’. Nampaknya hubungan baik Thaksin dan pemimpin Cambodia sudah menyebabkan bekas Perdana Menteri dilantik sebagai Penasihat Kerajaan. Thaksin memang terkenal sebagai ahli korporat yang hebat dan sangat kaya di Thailand (sebelum menjadi Perdana Menteri lagi).
Makanya, kemahiran mengendalikan perniagaan dan ekonomi adalah expertise utama Thaksin. Makanya, tidak hairanlah kalau Cambodia menganggap Thaksin sebagai aset yang boleh digunapakai untuk memperbaiki situasi ekonomi di negara tersebut.
Thaksin ini sudah tidak diterima di Negaranya sendiri. Tidak diterima oleh sekumpulan dan segelintir orang. Hakikatnya, dia masih diterima oleh penyokong kuatnya. Thaksin masih dianggap sebagai hero kepada negara yang pernah mempunyai kumpulan miskin tegar yang ramai. Memimpin tidak lah berapa lama sangat, 5 tahun sahaja (2001 – 2006).
Lepas tu kena ‘coup’ oleh pemimpin tentera. Alasan, Thaksin sudah menggunakan kedudukannya untuk mengkayakan keluarga dan dirinya sendiri. Thaksin tak pernah miskin pun. Lepas kena ‘coup’, boleh berada di London sebagai seorang elitis (walaupun dibuang Negara). Amalan biasa Thaksin adalah menggunakan video untuk berinteraksi dengan penyokongnya di Thailand. Huru hara juga Negara dengan tindakan yang demikian.
Dengan beberapa syarikat seperti Advanced Info Services (AIS), Shinawatra Computer and Communications Group dan sebagainya, Thaksin menjadi luar biasa kaya raya. Luar biasa. Inilah juga asas kekuatannya untuk memimpin Thailand. Apa yang dilakukan Cambodia kepada Thaksin – adalah juga sesuatu yang telah diusahakan Anwar untuk dilakukan kerajaan Indonesia.
Anwar telah menggunakan ‘network’ NGO di Indonesia untuk meletakkan dirinya di tangga penasihat ekonomi Negara tersebut. Kalangan ahli pelobi Anwar sudah berkampung di Jakarta sejak beberapa bulan dahulu. Dengan keadaan pilihanraya yang ada di Indonesia, Anwar berusaha keras untuk melihat kemenangan akan memihak kepada calonnya, Jusuf Kalla. Hubungan Anwar dan Jusuf Kalla sudah bermula lama. Dengan kemenangan Jusuf Kalla, Anwar akan pastinya dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia – seperti yang dilakukan Cambodia kepada Thaksin. Inilah perancangan dan pelan asalnya.
Setelah kekalahan Jusuf Kalla, Anwar memerlukan ‘alasan lain’ untuk membenarkannya berkampun di Istana Presiden. Anwar memang berhajat berjumpa dan bertemu SBY, bagi melobi kedudukan dirinya sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia. SBY tidak punya sebab untuk melantik Anwar. Justeru, beberapa siri ‘ketidaktenangan politik’ antara Indonesia dan Malaysia mesti di ’stage’ bagi membenarkan ini berlaku. Hubungan Indonesia Malaysia perlu kekal ‘tegang’ bagi meletakkan Anwar sebagai mediator dan insan kamil yang mampu menyelesaikan masalah.
Usaha Anwar ini tidak kesampaian kerana Najib lebih pantas dalam memastikan hubungan Malaysia Indonesia tidak carik teruk. Kalau tidak, ada kemungkinan Anwar akan dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Indonesia – bukan kerana dia bijak mengurus ekonomi; tetapi kerana dirinya ‘bijak’ mengatur masalah antara Malaysia dan Indonesia.
Rakyat perlu hati-hati dengan permainan politik kotor begini. Anwar sudah kelam dengan jalan lain. Jalan baru mesti dicari. Walau terpaksa menggadai maruah bangsa sendiri. Anwar tak peduli.
Betul, Anwar pernah dapat anugerah sebagai Menteri Kewangan yang hebat, tetapi apakah dirinya hebat – atau dia hanya melaksana amanah mengikut apa yang dimahukan oleh Washington Consensus. Siapa penasihat ekonomi Anwar sendiri sebenarnya? Indonesia tidak perlukan seorang penasihat ekonomi yang turut dinasihati oleh orang lain.
sumber - gelagat anwar
Baca selanjutnya...
PAS Tak wajar Undang Aziz Bari !
Oleh Bashir Hj Ismail
Ahli PAS Kubang Pasu
Seminar Politik Pas Pusat yang akan diadakan pada hari esok Sabtu, 7 November yang menghimpun seluruh kepimpinan parti semua peringkat adalah suatu tindakan pro aktif yang boleh menjadi medan perbincangan strategik parti bagi mengharungi cabaran di masa kini dan akan datang.
Di samping pastinya ia juga sebagai landasan yang terbaik dalam usaha menyatupadukan kepimpinan dan ahli-ahli Pas serta memperkasakan tubuh badan Pas itu sendiri.
Namun disebalik kebaikan penganjuran program tersebut terdapat sedikit kepelikannya, apabila pihak penganjur mengundang orang luar yang telah membuat pengakuan secara terang bahawa dia bukan ‘orang parti’ untuk memberi ucapan maupun wacananya di program tersebut selama 30 minit. Orang yang dimaksudkan membuat pengakuan bahawa bukan ‘orang parti’ tersebut ialah Dr Abddul Aziz Bari.
Dalam kontesk Pas, siapakah Dr Abdul Aziz Baru ini ? Adakah dia seorang individu yang telah diberi tanggungjawab oleh parti ataupun pemimpin-pemimpin Pas tertentu untuk memberi pandangan dan mengkritik pemimpin tertinggi dan pemimpin kanan Pas secara sesuka hati. Kuasa kritikan yang ada kepadanya sehingga memperlekehkan Presiden Pas, di samping mengaitkan kekalahan Pas di Bagan Pinang adalah disebabkan oleh beberapa kepimpinan Pas yang lain.
Walaupun Pas secara prinsipnya mengalu-alukan serta mendukong konsep kebebasan bersuara kepada seluruh manusia termasuklah Dr Aziz Bari, namun apakah tindakan Dr Aziz Bari yang memperlekehkan kepimpinan Pas dengan hanya memberi hujah yang dangkal dan naïf melalui media massa boleh dipandang ringgan oleh ahli Pas yang berfikiran waras dan rasional. Sehinggakan kritikannya tersebut hampir mencetuskan krisis kepimpinan dalam Pas.
Di sini saya cuma nak menimbulkan persoalan kepada pihak penganjur apabila menjemput Dr Aziz Bari datang ke seminar untuk memberi pandangan maupun wacananya. Apapun alasan yang bakal diberikan oleh pihak penganjur, saya tetap mengatakan keterlibatan Dr Aziz di dalam seminar tersebut adalah tidak wajar dan sama sekali tidak diperlukan oleh Pas kerana ia bukan sahaja bukannya ‘orang parti’ tetapi secara jelas ia bersikap negative kepada beberapa kepimpinan Pas termasuklah Presiden dan Timbalan Presiden Pas.
Perlekehannya ke atas Presiden Pas, saya kira cukup mendukacitakan ahli-ahli Pas kecuali bagi mereka-mereka tertentu yang mungkin mahukan Dr Aziz Bari ataupun pihak luar berbuat begitu kepada Presiden Pas. Ahli Pas yang rasional saya yakin ia amat tersentuh dengan perbuatannya itu.
Oleh itu, saya juga beranggapan bahawa kesediaan pihak penganjur mengundang Dr Aziz Bari adalah suatu kesilapan besar serta berpotensi menimbulkan masalah baru kepada Pas di masa depan.
Perlu diingatkan kepada pihak penganjur bahawa Pas tidak perlu kepada wacana ataupun kritikan dari ‘orang bukan parti’ seperti Dr Aziz Bari terhadap kepimpinannya kerana ahli-ahli Pas sendiri mampu untuk memikir dan menilai kepimpinannya sendiri. Dalam sejarah Pas, belum pernah berlaku ‘orang bukan parti’ begitu berkuasa dalam memberi pandangan dan teguran kepada Pas sehinggakan menyebabkan Mursyidul Am Pas melenting dan hampir- hampir mencetuskan krisis kepimpinan serta perpecahan dalam parti.
Nampaknya, kritikan dan perlekehan terhadap Presiden Pas dan pemimpin kanan Pas lain yang dilakukan oleh Dr Aziz Bari begitu berkuasa sekali sehinggakan ia diajak sama turut serta dalam seminar politik Pas pada Sabtu ini. Mungkinkah seminar politik ini nanti memberi kesempatan kepadanya untuk memperlekehkan pemimpin Pas di depan para peserta yang terdirin kepimpinan Pas dari seluruh negara.
Akhirnya, pihak penganjur sewajarnya membatalkan undangan tersebut, sebaliknya mengundang tokoh-tokoh dan kepimpinan PAS itu sendiri di dalam memberi pandangan maupun kritikan di atas apa jua isu di dalam seminar politik yang akan diadakan tersebut. Biarlah tokoh dan pemimpin Pas sahaja yang memberi pandangan mereka, barulah pengisian seminar tersebut benar-benar menghasilkan suatu perbincangan dan keputusan yang tulen dan memenuhi matlamat ia diadakan.
sumber - utara online
Baca selanjutnya...
Ahli PAS Kubang Pasu
Seminar Politik Pas Pusat yang akan diadakan pada hari esok Sabtu, 7 November yang menghimpun seluruh kepimpinan parti semua peringkat adalah suatu tindakan pro aktif yang boleh menjadi medan perbincangan strategik parti bagi mengharungi cabaran di masa kini dan akan datang.
Di samping pastinya ia juga sebagai landasan yang terbaik dalam usaha menyatupadukan kepimpinan dan ahli-ahli Pas serta memperkasakan tubuh badan Pas itu sendiri.
Namun disebalik kebaikan penganjuran program tersebut terdapat sedikit kepelikannya, apabila pihak penganjur mengundang orang luar yang telah membuat pengakuan secara terang bahawa dia bukan ‘orang parti’ untuk memberi ucapan maupun wacananya di program tersebut selama 30 minit. Orang yang dimaksudkan membuat pengakuan bahawa bukan ‘orang parti’ tersebut ialah Dr Abddul Aziz Bari.
Dalam kontesk Pas, siapakah Dr Abdul Aziz Baru ini ? Adakah dia seorang individu yang telah diberi tanggungjawab oleh parti ataupun pemimpin-pemimpin Pas tertentu untuk memberi pandangan dan mengkritik pemimpin tertinggi dan pemimpin kanan Pas secara sesuka hati. Kuasa kritikan yang ada kepadanya sehingga memperlekehkan Presiden Pas, di samping mengaitkan kekalahan Pas di Bagan Pinang adalah disebabkan oleh beberapa kepimpinan Pas yang lain.
Walaupun Pas secara prinsipnya mengalu-alukan serta mendukong konsep kebebasan bersuara kepada seluruh manusia termasuklah Dr Aziz Bari, namun apakah tindakan Dr Aziz Bari yang memperlekehkan kepimpinan Pas dengan hanya memberi hujah yang dangkal dan naïf melalui media massa boleh dipandang ringgan oleh ahli Pas yang berfikiran waras dan rasional. Sehinggakan kritikannya tersebut hampir mencetuskan krisis kepimpinan dalam Pas.
Di sini saya cuma nak menimbulkan persoalan kepada pihak penganjur apabila menjemput Dr Aziz Bari datang ke seminar untuk memberi pandangan maupun wacananya. Apapun alasan yang bakal diberikan oleh pihak penganjur, saya tetap mengatakan keterlibatan Dr Aziz di dalam seminar tersebut adalah tidak wajar dan sama sekali tidak diperlukan oleh Pas kerana ia bukan sahaja bukannya ‘orang parti’ tetapi secara jelas ia bersikap negative kepada beberapa kepimpinan Pas termasuklah Presiden dan Timbalan Presiden Pas.
Perlekehannya ke atas Presiden Pas, saya kira cukup mendukacitakan ahli-ahli Pas kecuali bagi mereka-mereka tertentu yang mungkin mahukan Dr Aziz Bari ataupun pihak luar berbuat begitu kepada Presiden Pas. Ahli Pas yang rasional saya yakin ia amat tersentuh dengan perbuatannya itu.
Oleh itu, saya juga beranggapan bahawa kesediaan pihak penganjur mengundang Dr Aziz Bari adalah suatu kesilapan besar serta berpotensi menimbulkan masalah baru kepada Pas di masa depan.
Perlu diingatkan kepada pihak penganjur bahawa Pas tidak perlu kepada wacana ataupun kritikan dari ‘orang bukan parti’ seperti Dr Aziz Bari terhadap kepimpinannya kerana ahli-ahli Pas sendiri mampu untuk memikir dan menilai kepimpinannya sendiri. Dalam sejarah Pas, belum pernah berlaku ‘orang bukan parti’ begitu berkuasa dalam memberi pandangan dan teguran kepada Pas sehinggakan menyebabkan Mursyidul Am Pas melenting dan hampir- hampir mencetuskan krisis kepimpinan serta perpecahan dalam parti.
Nampaknya, kritikan dan perlekehan terhadap Presiden Pas dan pemimpin kanan Pas lain yang dilakukan oleh Dr Aziz Bari begitu berkuasa sekali sehinggakan ia diajak sama turut serta dalam seminar politik Pas pada Sabtu ini. Mungkinkah seminar politik ini nanti memberi kesempatan kepadanya untuk memperlekehkan pemimpin Pas di depan para peserta yang terdirin kepimpinan Pas dari seluruh negara.
Akhirnya, pihak penganjur sewajarnya membatalkan undangan tersebut, sebaliknya mengundang tokoh-tokoh dan kepimpinan PAS itu sendiri di dalam memberi pandangan maupun kritikan di atas apa jua isu di dalam seminar politik yang akan diadakan tersebut. Biarlah tokoh dan pemimpin Pas sahaja yang memberi pandangan mereka, barulah pengisian seminar tersebut benar-benar menghasilkan suatu perbincangan dan keputusan yang tulen dan memenuhi matlamat ia diadakan.
sumber - utara online
Baca selanjutnya...
Hadi dijatuhkan secara terancang ?
Oleh Hambali Abd Latif
Mengejut dan menakjubkan.
Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang – presiden boneka, hilang stim dan tidak sesuai dengan politik baru – diperlekeh dan mempersendakannya pada ketika PAS mengadakan seminarnya hari ini.
Ia dilakukan dengan begitu terdedah oleh seorang pensyarah undang-undang Universiti Islam Antarabangsa (UIA) melalui sebuah portal berita yang jelas selama ini pro-Pakatan Rakyat.
Pensyarah berkenaan mengkritik dan membelasah Hadi habisan-habisan sedangkan tiada pemimpin PAS (kecuali Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat) dan ahli PAS lain tidak berani berbuat demikian mungkin rasa berdosa untuk menegur kerana tema wala'nya (kesetiaannya) cukup kuat.
Namun kerana pensyarah ini diberikan ruang seluas-luasnya untuk ‘memusnahkan personaliti Hadi’ sama ada melalui laluan yang dibuka seluas-luasnya oleh Musyridul Am PAS, apakah seminar PAS di Taman Melewar hari ini – Hadi akan terus menjadi sasaran paling mencabar dalam kepimpinannya?
Dalam PAS penentangan terhadap pemimpin atau ketua ‘tidak dibolehkan’ dan keadaan itu bagaimanapun sedang dipersoalkan - berapa lama lagi akan dipatuhi?
Dan dengan kritikan terbuka terhadap Hadi melalui Malaysiakini itu, apakah ia akan menjadi ikutan dan halal selepas ini?
Saya ingin melihat reaksi pemimpin dan PAS terhadap kenyataan pensyarah berkenaan - Prof Dr Abdul Aziz Bari - dan jika benar ‘Tuan Guru’ masih ada sokongan, Hadi tentu akan dipertahankan.
Bagaimanapun, jika tiada atau kurang sokongan dan terus dibelasah atau mereka sama-sama membelasahnya, petanda bahawa Hadi tidak lagi diperlukan memimpin PAS, jelas semakin terjawab.
Persoalannya, apakah Dr Aziz Bari dan peserta seminar akan bercakap secara terbuka seperti yang diucapkan dengan Malaysiakini? Apakah Dr Aziz Bari akan melondehkan Hadi sepuas-puasnya di seminar berkenaan?
Walaupun sedar seminar memperkasakan parti PAS ini bakal panas, PAS memutuskan untuk membuka seluas-luasnya seminar ini kepada semua pihak. Menurut Harakahdaily, ia akan dijalankan dengan telus dan terbuka kepada semua pihak untuk menjadi pemerhatinya di samping liputan dari pelbagai jenis media.
Program sehari suntuk ini akan dimulakan dengan Ucapan Utama Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang bertajuk "Memperkasakan Peranan PAS Dalam Pengukuhan Pakatan Rakyat Mendepani Pilihan raya ke 13." Selepas ucapan itu, sessi percambahan minda akan diadakan di mana ahli penal khas telah dijemput iaitu Dr Abdul Aziz Bari sendiri selain Profesor Madya Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya. Penutupnya oleh Nik Aziz.
Persoalannya, selain Hadi apakah dua lagi ‘kawan setia Hadi’ iaitu Setiausaha Agung PAS, Mustafa Ali dan Timbalan Hadi, Nasharuddin Mat Isa akan turut dibelasah?
Sejauh ini, apa yang dikatakan oleh Dr Aziz Bari seiring dengan apa yang diperkatakan oleh Musyridul Am PAS, mengenai Hadi dan konconya. Perbezaannya analisis dan fakta Dr Aziz Bari lebih menjurus dan jelas.
Mengejut dan menakjubkan ialah Dr Aziz Bari memperkatakan mengenai Hadi dengan begitu nyata dan lantang seolah-olah dia mempunyai lessen besar. Pertanyaannya ialah apakah ini langkah permulaan menjatuhkan Hadi atau sengaja memberikan impak besar kepada PAS sendiri?
Persoalannya, apakah dengan ‘menjatuhkan Hadi’ misi Dr Aziz Bari akan berakhir?
Juga langkah pertama itu bolehkah sampai untuk ‘memusnahkan PAS’ seperti kata Nik Aziz sebelum ini, dia rela apa saja terjadi dengan PAS asalkan ‘tiga serangkai’ itu dibuang jauh-jauh dari PAS?
Apapun, melalui laluan yang dibuka Nik Aziz dan petunjuk yang jelas itu - Dr Aziz Bari menggunakan pentas Malaysiakini sebagai permulaan dan mungkin seminar PAS bagi ‘menikam Hadi sepuas-puasnya’.
Amat nyata pandangan pensyarah UIA itu boleh dilihat sebagai kempen terancang menggulingkan Presiden PAS itu melalui tekanan dan character assassination terhadap Hadi secara sehabis-habisnya.
Apakah kelemahan Hadi menurut Dr Aziz Bari?
1. Kepimpinan Presiden PAS sangat lesu sehingga beliau boleh diumpamakan "Pak Lah versi PAS";
2. Hadi adalah beban kepada parti;
3. Hadi hilang stim;
4. Presiden boneka - kegagalan Hadi bertindak sebagai "tokoh nombor satu" diburukkan lagi oleh peranan pemimpin lain; dan,
5. Abdul Hadi bukan seorang pemimpin dalam senario politik baru.
Dr Aziz Bari dengan jelas mengatakan kekalahan bertubi-tubi PAS di Terengganu – negeri Abdul Hadi sendiri – pada pilihan raya umum 2004, selepas menawannya pada 1999, dan tahun lepas serta kemerosotan dalam beberapa pilihan raya kecil menyebabkan beliau meyakini bahawa kritikan tersebut mempunyai asas."Kemudian di Bagan Pinang, maaflah, sudah banyak sangat (kalah). Kali ini mungkin betul, bila sudah ada orang sebut, kita ada versi Pak Lah dalam PAS sendiri," kata Dr Aziz Bari.
Hadi diumpamakan sama dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi dianggap seorang pemimpin lemah, tidak tegas, lembab dalam pelaksanaan dasar dan dipersalahkan atas kemerosotan teruk Barisan Nasional sehingga dipaksa melepaskan jawatan presiden Umno dan perdana menteri.
Hadi juga dilihat tidak memberikan apa-apa kesan atau kebaikan kepada parti jika dilihat kepada kenyataannya mengenai kerajaan perpaduan. Malah, beliau dilihat sebagai liability kepada PAS kerana kenyataannya bukan macam orang politik. Hadi dilihat lebih mementingkan UMNO daripada Pakatan Rakyat, sehinggalah ditegur dan ‘diperbetulkan’ oleh Muktamar PAS.
Hakikatnya, menurut Dr Abdul Aziz juga berkata, walaupun pada 1980-an dan 1990-an Hadi begitu berpengaruh dan dianggap pemimpin yang mempunyai hala tuju jelas dalam PAS tetapi pandangan dan pidato presiden PAS itu "sudah hilang stim". Ada pihak menganggap banyak juga tindak-tanduknya tidak datang daripada Hadi sendiri tetapi “disuap dalam mulutnya’. Contoh yang paling jelas, ialah mengenai idea kerajaan perpaduan.
Kata Dr Aziz Bari: "Tengok, atau kita banding dengan apa yang dibuat sekitar tahun 1980-an dengan amanatnya (petikan ucapan yang dilabel 'Amanat Hadi'). Ini secara efektifnya mengkafirkan Umno. Sekarang kenapa hendak bekerjasama dengan Umno?"
Tokoh PAS itu kini benar-benar "hilang stim" walaupun hakikatnya sebelum era reformasi (1998) pun Hadi sudah tidak ada peranan yang penting apabila menjawat jawatan naib presiden saja dan kemudian timbalan presiden.
Dan apabila wujudnya suasana politik baru selepas ‘kejatuhan sokongan kepada BN’ melalui pilihan raya umum 2008, Hadi semakin kurang pengaruh dan menjadi pengikut sahaja kepada Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Bukan sekadar pengikut tetapi Hadi tidak memainkan peranan sewajarnya pada era “politik baru” Pakatan Rakyat.
Kegagalan bertindak untuk menonjolkan diri seiring dengan Anwar dan Lim Kit Siang dan sebagai "tokoh nombor satu" PAS diburukkan lagi oleh peranan pemimpin lain seperti Nasharuddin dan Mustafa Ali. Kata Dr Aziz Bari: “"Kalau dia (pada jawatan) nombor dua, dia seorang yang setia dan dapat melaksanakan apa yang disuruh. Tetapi kalau letak dia (sebagai) kapten, setakat ini memang jelas tidak dapat.
Hadi juga tidak dapat menyesuaikan dirinya dalam suasana politik baru apabila hubungan awamnya pula tidak baik dan gagal berfungsi sebagai ideolog atau peneraju utama yang menjelaskan wawasan parti seperti "PAS untuk semua" dan "negara berkebajikan".
Hadi dikatakan masih lagi berlegar di sekitar isu Melayu-Islam semata-mata seperti isu yang dijuarai parti itu sejak dulu.
Persoalannya, salahkah isu Melayu-Islam terus diperjuangkan?
Atau kritikan dan mencari kelemahan terhadap Hadi ini sengaja ditimbulkan bagi membuka ruang kepada pemimpin tertentu melonjak naik selepas gagal melakukannya melalui muktamar.
Atau juga apakah ini persediaan untuk kempen terancang menjatuhkan Hadi pada muktamar akan datang supaya PAS dilihat melakukan penggulingan terhadap Presidennya melalui saluran yang demokratik dan dibenarkan!
sumber - hambali1
Baca selanjutnya...
Mengejut dan menakjubkan.
Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang – presiden boneka, hilang stim dan tidak sesuai dengan politik baru – diperlekeh dan mempersendakannya pada ketika PAS mengadakan seminarnya hari ini.
Ia dilakukan dengan begitu terdedah oleh seorang pensyarah undang-undang Universiti Islam Antarabangsa (UIA) melalui sebuah portal berita yang jelas selama ini pro-Pakatan Rakyat.
Pensyarah berkenaan mengkritik dan membelasah Hadi habisan-habisan sedangkan tiada pemimpin PAS (kecuali Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat) dan ahli PAS lain tidak berani berbuat demikian mungkin rasa berdosa untuk menegur kerana tema wala'nya (kesetiaannya) cukup kuat.
Namun kerana pensyarah ini diberikan ruang seluas-luasnya untuk ‘memusnahkan personaliti Hadi’ sama ada melalui laluan yang dibuka seluas-luasnya oleh Musyridul Am PAS, apakah seminar PAS di Taman Melewar hari ini – Hadi akan terus menjadi sasaran paling mencabar dalam kepimpinannya?
Dalam PAS penentangan terhadap pemimpin atau ketua ‘tidak dibolehkan’ dan keadaan itu bagaimanapun sedang dipersoalkan - berapa lama lagi akan dipatuhi?
Dan dengan kritikan terbuka terhadap Hadi melalui Malaysiakini itu, apakah ia akan menjadi ikutan dan halal selepas ini?
Saya ingin melihat reaksi pemimpin dan PAS terhadap kenyataan pensyarah berkenaan - Prof Dr Abdul Aziz Bari - dan jika benar ‘Tuan Guru’ masih ada sokongan, Hadi tentu akan dipertahankan.
Bagaimanapun, jika tiada atau kurang sokongan dan terus dibelasah atau mereka sama-sama membelasahnya, petanda bahawa Hadi tidak lagi diperlukan memimpin PAS, jelas semakin terjawab.
Persoalannya, apakah Dr Aziz Bari dan peserta seminar akan bercakap secara terbuka seperti yang diucapkan dengan Malaysiakini? Apakah Dr Aziz Bari akan melondehkan Hadi sepuas-puasnya di seminar berkenaan?
Walaupun sedar seminar memperkasakan parti PAS ini bakal panas, PAS memutuskan untuk membuka seluas-luasnya seminar ini kepada semua pihak. Menurut Harakahdaily, ia akan dijalankan dengan telus dan terbuka kepada semua pihak untuk menjadi pemerhatinya di samping liputan dari pelbagai jenis media.
Program sehari suntuk ini akan dimulakan dengan Ucapan Utama Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang bertajuk "Memperkasakan Peranan PAS Dalam Pengukuhan Pakatan Rakyat Mendepani Pilihan raya ke 13." Selepas ucapan itu, sessi percambahan minda akan diadakan di mana ahli penal khas telah dijemput iaitu Dr Abdul Aziz Bari sendiri selain Profesor Madya Dr Abu Hassan Hasbullah dari Universiti Malaya. Penutupnya oleh Nik Aziz.
Persoalannya, selain Hadi apakah dua lagi ‘kawan setia Hadi’ iaitu Setiausaha Agung PAS, Mustafa Ali dan Timbalan Hadi, Nasharuddin Mat Isa akan turut dibelasah?
Sejauh ini, apa yang dikatakan oleh Dr Aziz Bari seiring dengan apa yang diperkatakan oleh Musyridul Am PAS, mengenai Hadi dan konconya. Perbezaannya analisis dan fakta Dr Aziz Bari lebih menjurus dan jelas.
Mengejut dan menakjubkan ialah Dr Aziz Bari memperkatakan mengenai Hadi dengan begitu nyata dan lantang seolah-olah dia mempunyai lessen besar. Pertanyaannya ialah apakah ini langkah permulaan menjatuhkan Hadi atau sengaja memberikan impak besar kepada PAS sendiri?
Persoalannya, apakah dengan ‘menjatuhkan Hadi’ misi Dr Aziz Bari akan berakhir?
Juga langkah pertama itu bolehkah sampai untuk ‘memusnahkan PAS’ seperti kata Nik Aziz sebelum ini, dia rela apa saja terjadi dengan PAS asalkan ‘tiga serangkai’ itu dibuang jauh-jauh dari PAS?
Apapun, melalui laluan yang dibuka Nik Aziz dan petunjuk yang jelas itu - Dr Aziz Bari menggunakan pentas Malaysiakini sebagai permulaan dan mungkin seminar PAS bagi ‘menikam Hadi sepuas-puasnya’.
Amat nyata pandangan pensyarah UIA itu boleh dilihat sebagai kempen terancang menggulingkan Presiden PAS itu melalui tekanan dan character assassination terhadap Hadi secara sehabis-habisnya.
Apakah kelemahan Hadi menurut Dr Aziz Bari?
1. Kepimpinan Presiden PAS sangat lesu sehingga beliau boleh diumpamakan "Pak Lah versi PAS";
2. Hadi adalah beban kepada parti;
3. Hadi hilang stim;
4. Presiden boneka - kegagalan Hadi bertindak sebagai "tokoh nombor satu" diburukkan lagi oleh peranan pemimpin lain; dan,
5. Abdul Hadi bukan seorang pemimpin dalam senario politik baru.
Dr Aziz Bari dengan jelas mengatakan kekalahan bertubi-tubi PAS di Terengganu – negeri Abdul Hadi sendiri – pada pilihan raya umum 2004, selepas menawannya pada 1999, dan tahun lepas serta kemerosotan dalam beberapa pilihan raya kecil menyebabkan beliau meyakini bahawa kritikan tersebut mempunyai asas."Kemudian di Bagan Pinang, maaflah, sudah banyak sangat (kalah). Kali ini mungkin betul, bila sudah ada orang sebut, kita ada versi Pak Lah dalam PAS sendiri," kata Dr Aziz Bari.
Hadi diumpamakan sama dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi dianggap seorang pemimpin lemah, tidak tegas, lembab dalam pelaksanaan dasar dan dipersalahkan atas kemerosotan teruk Barisan Nasional sehingga dipaksa melepaskan jawatan presiden Umno dan perdana menteri.
Hadi juga dilihat tidak memberikan apa-apa kesan atau kebaikan kepada parti jika dilihat kepada kenyataannya mengenai kerajaan perpaduan. Malah, beliau dilihat sebagai liability kepada PAS kerana kenyataannya bukan macam orang politik. Hadi dilihat lebih mementingkan UMNO daripada Pakatan Rakyat, sehinggalah ditegur dan ‘diperbetulkan’ oleh Muktamar PAS.
Hakikatnya, menurut Dr Abdul Aziz juga berkata, walaupun pada 1980-an dan 1990-an Hadi begitu berpengaruh dan dianggap pemimpin yang mempunyai hala tuju jelas dalam PAS tetapi pandangan dan pidato presiden PAS itu "sudah hilang stim". Ada pihak menganggap banyak juga tindak-tanduknya tidak datang daripada Hadi sendiri tetapi “disuap dalam mulutnya’. Contoh yang paling jelas, ialah mengenai idea kerajaan perpaduan.
Kata Dr Aziz Bari: "Tengok, atau kita banding dengan apa yang dibuat sekitar tahun 1980-an dengan amanatnya (petikan ucapan yang dilabel 'Amanat Hadi'). Ini secara efektifnya mengkafirkan Umno. Sekarang kenapa hendak bekerjasama dengan Umno?"
Tokoh PAS itu kini benar-benar "hilang stim" walaupun hakikatnya sebelum era reformasi (1998) pun Hadi sudah tidak ada peranan yang penting apabila menjawat jawatan naib presiden saja dan kemudian timbalan presiden.
Dan apabila wujudnya suasana politik baru selepas ‘kejatuhan sokongan kepada BN’ melalui pilihan raya umum 2008, Hadi semakin kurang pengaruh dan menjadi pengikut sahaja kepada Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Bukan sekadar pengikut tetapi Hadi tidak memainkan peranan sewajarnya pada era “politik baru” Pakatan Rakyat.
Kegagalan bertindak untuk menonjolkan diri seiring dengan Anwar dan Lim Kit Siang dan sebagai "tokoh nombor satu" PAS diburukkan lagi oleh peranan pemimpin lain seperti Nasharuddin dan Mustafa Ali. Kata Dr Aziz Bari: “"Kalau dia (pada jawatan) nombor dua, dia seorang yang setia dan dapat melaksanakan apa yang disuruh. Tetapi kalau letak dia (sebagai) kapten, setakat ini memang jelas tidak dapat.
Hadi juga tidak dapat menyesuaikan dirinya dalam suasana politik baru apabila hubungan awamnya pula tidak baik dan gagal berfungsi sebagai ideolog atau peneraju utama yang menjelaskan wawasan parti seperti "PAS untuk semua" dan "negara berkebajikan".
Hadi dikatakan masih lagi berlegar di sekitar isu Melayu-Islam semata-mata seperti isu yang dijuarai parti itu sejak dulu.
Persoalannya, salahkah isu Melayu-Islam terus diperjuangkan?
Atau kritikan dan mencari kelemahan terhadap Hadi ini sengaja ditimbulkan bagi membuka ruang kepada pemimpin tertentu melonjak naik selepas gagal melakukannya melalui muktamar.
Atau juga apakah ini persediaan untuk kempen terancang menjatuhkan Hadi pada muktamar akan datang supaya PAS dilihat melakukan penggulingan terhadap Presidennya melalui saluran yang demokratik dan dibenarkan!
sumber - hambali1
Baca selanjutnya...
Mahkamah Tolak Permohonan Tertuduh. Alhamdulillah - Saiful
*Ulasan saya dibawah*
KUALA LUMPUR, 6 Nov (Bernama) -- Mahkamah Rayuan Jumaat menolak permohonan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk mendapatkan dokumen penting dan sampel DNA yang didakwanya amat penting untuk pembelaannya dalam perbicaraan bagi pertuduhan liwat yang dihadapinya.
Mahkamah Rayuan menolak rayuan balas Anwar terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel spesimen daripada pengadu dalam kes liwat itu, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Bagaimanapun, Hakim Datuk Hasan Lah, yang mengetuai panel dianggotai Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Sulaiman Daud, dalam keputusan sebulat suara membenarkan rayuan pihak pendakwaan terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang sama bagi pihak pendakwaan membekalkan dokumen penting kepada Anwar.
Antara dokumen penting itu ialah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi, pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.
Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.
Hakim Hasan berkata mahkamah tidak bersetuju dengan tafsiran Hakim Mahkamah Tinggi terhadap Seksyen 51 kanun itu. Seksyen 51 bermakna pihak pendakwaan perlu menimbangkan arahan untuk membekalkan dokumen atau benda lain, seperti diminta oleh tertuduh.
"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.
Seksyen 51A memperuntukkan ketetapan bagi pembekalan dokumen tertentu oleh pihak pendakwaan kepada tertuduh sebelum bermulanya perbicaraan bagi membolehkan tertuduh menyediakan pembelaan.
Pada 16 Julai, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membenarkan permohonan Anwar untuk memaksa pihak pendakwaan membekalkan dokumen bagi membolehkannya menyediakan pembelaannya, mengikut Seksyen 51A supaya proses pendakwaan lebih terbuka dan adil.
Bagaimanapun, Anwar gagal mendapatkan sampel spesimen Mohd Saiful selepas Mahkamah Tinggi menolak permohonannya. Mahkamah pada 24 Julai membenarkan permohonan pihak pendakwaan bagi penangguhan pelaksanaan perintah itu, sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan diputuskan.
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara, Kuala Lumpur pada 26 Jun, tahun lepas.
Kemudiannya, peguam yang mewakili Anwar, Karpal Singh memberitahu pemberita yang beliau akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan pada Isnin kerana keputusan hari ini akan menjadi duluan dalam kes jenayah mengikut Seksyen 51A bagi membolehkan tertuduh dibicarakan secara adil.
Karpal berkata matlamat Parlimen dalam meminda Seksyen 51A pada 2006 ialah untuk mencegah perbicaraan diadakan secara "serang hendap" dan kelewatan selepas dokumen dibekalkan kepada tertuduh bagi menyediakan pembelaan.
Anwar, yang tidak hadir di mahkamah, turut diwakili R.Sivarasa dan S.N.Nair, manakala Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mengetuai pasukan pendakwaan yang terdiri daripada Noorin Badarudin, C.K.Wong dan Shamsul Sulaiman.
Kes liwat itu ditetapkan untuk sebutan semula di Mahkamah Tinggi pada 23 Nov. Perbicaraan kes itu yang ditetapkan pada 1 Julai hingga 23 Julai telah ditangguhkan bagi membolehkan mahkamah mendengar beberapa permohonan yang difailkan oleh Anwar berhubung kes itu.
-- BERNAMA
--------------------------------------------------------
[Ulasan Saya] Alhamdulillah, saya menerima baik keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Rayuan. Walaubagaimanapun, saya percaya bahawa pihak peguam tertuduh ada menyatakan untuk membuat rayuan di Mahkamah Persekutuan.Saya amat berharap bahawa prosiding itu nanti tidak akan mengambil masa yg lama untuk diputuskan.
Saya berkeyakinan penuh pada mahkamah dan saya percaya bahawa hari perbicaran penuh untuk saya memberi keterangan tetap akan tiba tidak lama lagi walaupun terdapat pelbagai permohonan yang difailkan oleh pihak tertuduh yang terpaksa diputuskan hingga ke peringkat Mahkamah Persekutuan.
Terus istiqamah dan bersabar, kepada Allah saya berserah...
Yang HAK pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!
SAIFUL BUKHARI
sumber - mohdsaifulbukhari
Baca selanjutnya...
KUALA LUMPUR, 6 Nov (Bernama) -- Mahkamah Rayuan Jumaat menolak permohonan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk mendapatkan dokumen penting dan sampel DNA yang didakwanya amat penting untuk pembelaannya dalam perbicaraan bagi pertuduhan liwat yang dihadapinya.
Mahkamah Rayuan menolak rayuan balas Anwar terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel spesimen daripada pengadu dalam kes liwat itu, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Bagaimanapun, Hakim Datuk Hasan Lah, yang mengetuai panel dianggotai Hakim Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Hakim Datuk Sulaiman Daud, dalam keputusan sebulat suara membenarkan rayuan pihak pendakwaan terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang sama bagi pihak pendakwaan membekalkan dokumen penting kepada Anwar.
Antara dokumen penting itu ialah kenyataan yang direkodkan daripada saksi iaitu Mohd Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi, pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.
Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.
Hakim Hasan berkata mahkamah tidak bersetuju dengan tafsiran Hakim Mahkamah Tinggi terhadap Seksyen 51 kanun itu. Seksyen 51 bermakna pihak pendakwaan perlu menimbangkan arahan untuk membekalkan dokumen atau benda lain, seperti diminta oleh tertuduh.
"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.
Seksyen 51A memperuntukkan ketetapan bagi pembekalan dokumen tertentu oleh pihak pendakwaan kepada tertuduh sebelum bermulanya perbicaraan bagi membolehkan tertuduh menyediakan pembelaan.
Pada 16 Julai, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membenarkan permohonan Anwar untuk memaksa pihak pendakwaan membekalkan dokumen bagi membolehkannya menyediakan pembelaannya, mengikut Seksyen 51A supaya proses pendakwaan lebih terbuka dan adil.
Bagaimanapun, Anwar gagal mendapatkan sampel spesimen Mohd Saiful selepas Mahkamah Tinggi menolak permohonannya. Mahkamah pada 24 Julai membenarkan permohonan pihak pendakwaan bagi penangguhan pelaksanaan perintah itu, sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan diputuskan.
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara, Kuala Lumpur pada 26 Jun, tahun lepas.
Kemudiannya, peguam yang mewakili Anwar, Karpal Singh memberitahu pemberita yang beliau akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan pada Isnin kerana keputusan hari ini akan menjadi duluan dalam kes jenayah mengikut Seksyen 51A bagi membolehkan tertuduh dibicarakan secara adil.
Karpal berkata matlamat Parlimen dalam meminda Seksyen 51A pada 2006 ialah untuk mencegah perbicaraan diadakan secara "serang hendap" dan kelewatan selepas dokumen dibekalkan kepada tertuduh bagi menyediakan pembelaan.
Anwar, yang tidak hadir di mahkamah, turut diwakili R.Sivarasa dan S.N.Nair, manakala Peguam Cara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden mengetuai pasukan pendakwaan yang terdiri daripada Noorin Badarudin, C.K.Wong dan Shamsul Sulaiman.
Kes liwat itu ditetapkan untuk sebutan semula di Mahkamah Tinggi pada 23 Nov. Perbicaraan kes itu yang ditetapkan pada 1 Julai hingga 23 Julai telah ditangguhkan bagi membolehkan mahkamah mendengar beberapa permohonan yang difailkan oleh Anwar berhubung kes itu.
-- BERNAMA
--------------------------------------------------------
[Ulasan Saya] Alhamdulillah, saya menerima baik keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Rayuan. Walaubagaimanapun, saya percaya bahawa pihak peguam tertuduh ada menyatakan untuk membuat rayuan di Mahkamah Persekutuan.Saya amat berharap bahawa prosiding itu nanti tidak akan mengambil masa yg lama untuk diputuskan.
Saya berkeyakinan penuh pada mahkamah dan saya percaya bahawa hari perbicaran penuh untuk saya memberi keterangan tetap akan tiba tidak lama lagi walaupun terdapat pelbagai permohonan yang difailkan oleh pihak tertuduh yang terpaksa diputuskan hingga ke peringkat Mahkamah Persekutuan.
Terus istiqamah dan bersabar, kepada Allah saya berserah...
Yang HAK pasti BERDIRI, Yang BATIL pasti JATUH!
SAIFUL BUKHARI
sumber - mohdsaifulbukhari
Baca selanjutnya...
Kes liwat Anwar:Mahkamah Rayuan tolak serah dokumen penting
Usaha Datuk Seri Anwar Ibrahim hendak dapatkan dokumen-dokumen kes liwatnya gagal.
Ini bila Mahkamah Rayuan di Putrajaya petang Jumaat membenarkan pihak pendakwa kes liwatnya supaya tidak menyerahkanya.
Ia diputuskan sebulat suara oleh Hakim Datuk Hasan lah, Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Datuk Sulaiman Daud.
Keputusan itu mengetepikan keputusan yang telah dibuat oleh Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah pada 16 Julai lalu yang mengarahkan pendakwa menyerahkan salinan dokumen dan bukti berkaitan kes itu kepada peguam Anwar.
Dokumen-dokumen itu ialah rakaman keterangan bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan,pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, tiga keterangan saksi lain, laporan Dr Osman Abdul Hamid dari Pusrawi ,nota tiga doktor dari Hospital Besar Kuala Lumpur,nota ahli kimia,slaid dan gambar.
Bagaimanapun mahkamah itu menolak permohonan Anwar mendapatkan sampel spesimen Mohd Saiful.
Mahkamah Rayuan itu juga menolak rayuan balas Anwar bagi mendapatkan sampel spesimen itu.
Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.
Hakim Hasan berkata mahkamah tidak bersetuju dengan tafsiran Hakim Mahkamah Tinggi terhadap Seksyen 51 kanun itu. Seksyen 51 bermakna pihak pendakwaan perlu menimbangkan arahan untuk membekalkan dokumen atau benda lain, seperti diminta oleh tertuduh.
"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.
Seksyen 51A memperuntukkan ketetapan bagi pembekalan dokumen tertentu oleh pihak pendakwaan kepada tertuduh sebelum bermulanya perbicaraan bagi membolehkan tertuduh menyediakan pembelaan.
Pada 24 Julai ,mahkamah membenarkan penggantungan pelaksanaan bagi perintah itu kepada pihak pendakwaan, sehingga penyelesaian rayuannya kepada Mahkamah Rayuan.
Namun sekalipun sudah lewat , ding dong kes ini tidak berhenti di sini.Peguam Anwar, Karpal Singh berkata, mereka akan membuat rayuan ke Mahkamah Persekutuan, Isnin depan.
“Tanpa dokumen-dokumen ini mana boleh kami dapatkan perbicaraan yang adil,” katanya.
Anwar, 62, didakwa meliwat Mohd Saiful, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara,Kuala Lumpur pada 26 Jun tahun lepas.
Permohonan Anwar gugurkan pertuduhan liwat didengar 23 Nov
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 23 Nov ini untuk mendengar permohonan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menggugurkan pertuduhan liwat terhadapnya.
Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, pada Selasa turut menetapkan tarikh yang sama bagi sebutan semula kes liwat itu.
Anwar, 62, yang hadir di mahkamah dengan diiringi isterinya Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara pada 26 Jun, 2008.
Terdahulu, Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, yang mengetuai pasukan pendakwaan, meminta mahkamah menetapkan tarikh bagi pendengaran permohonan itu.
Seorang daripada peguam Anwar, R.Sivarasa, mencadangkan mahkamah menetapkan permohonan bagi sebutan itu sementara menunggu keputusan rayuan oleh pihak pendakwaan dan pembelaan pada Jumaat di Mahkamah Rayuan berhubung dokumen yang dipohon oleh Anwar.
Sivarasa berkata keputusan Mahkamah Rayuan itu mungkin akan dirujuk ke peringkat Mahkamah Persekutuan dan perlu menunggu keputusannya pula.
Hakim Mohamad Zabidin berkata apa juga keputusan Mahkamah Persekutuan kelak, pendengaran permohonan untuk menggugurkan pertuduhan liwat itu masih perlu diteruskan.
"Saya lebih berminat mengenai apa yang akan diputuskan oleh Mahkamah Rayuan mengenai rayuan itu Jumaat ini," katanya.
Prosiding mahkamah kemudian ditangguhkan 10 minit selepas peguam utama yang mewakili Anwar, Raja Aziz Addruse memaklumkan mahkamah yang beliau perlu berbincang dengan pasukan pembelaan dan juga Anwar.
Selepas prosiding mahkamah bersambung semula, Mohamed Yusof memaklumkan kepada mahkamah yang kedua-dua pihak bersetuju bagi pendengaran permohonan itu diteruskan.
Pada 16 Julai, Hakim Mohamad Zabidin membenarkan permohonan Anwar untuk memerintahkan pihak pendakwaan menyerahkan kenyataan yang direkodkan daripada para saksi iaitu Mohd Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi, pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, daripada tiga saksi lain dan dokumen-dokumen lain, kepadanya.
Pihak pendakwaan merayu terhadap perintah itu dan pada 24 Julai, mahkamah membenarkan penangguhan pelaksanaan perintah itu sementara menunggu keputusan rayuan pihak pendakwaan di Mahkamah Rayuan.
Anwar juga memfailkan rayuan balas terhadap perintah yang sama yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel DNA Mohd Saiful.
Mahkamah Rayuan menetapkan Jumaat ini untuk memberikan keputusan terhadap kedua-dua rayuan itu.
Hari ini, Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Lau Bee Lan menetapkan 15 Dis bagi sebutan semula permohonan Anwar bagi semakan kehakiman untuk menggugurkan kenyataan bertulis oleh pihak pendakwaan, berkaitan kes liwatnya, sementara menunggu keputusan Mahkamah Rayuan.
Pada 24 Jun, Anwar menerima kenyataan bertulis yang ditandatangani oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Hanafiah Zakaria yang menyatakan tiada fakta yang memihak kepada pihak pembelaan dalam kes liwat itu.
Pada 3 Ogos, Anwar memfailkan permohonan untuk menggugurkan kenyataan bertulis pihak pendakwaan di Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) dengan menamakan Mohamad Hanafiah dan Kerajaan Malaysia sebagai responden.
Dalam permohonan itu, Anwar juga memohon perintah mandamus untuk memerintahkan pihak pendakwaan membekalkan fakta-fakta yang memihak kepada beliau mengikut Seksyen 51A (1)(c) Kanun Acara Jenayah.
Beliau turut memohon perintah untuk menghalang pihak pendakwaan daripada meneruskan kes liwat itu sehingga fakta berkenaan diberikan kepadanya
sumber - agendadaily
Baca selanjutnya...
Ini bila Mahkamah Rayuan di Putrajaya petang Jumaat membenarkan pihak pendakwa kes liwatnya supaya tidak menyerahkanya.
Ia diputuskan sebulat suara oleh Hakim Datuk Hasan lah, Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Datuk Sulaiman Daud.
Keputusan itu mengetepikan keputusan yang telah dibuat oleh Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah pada 16 Julai lalu yang mengarahkan pendakwa menyerahkan salinan dokumen dan bukti berkaitan kes itu kepada peguam Anwar.
Dokumen-dokumen itu ialah rakaman keterangan bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan,pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, tiga keterangan saksi lain, laporan Dr Osman Abdul Hamid dari Pusrawi ,nota tiga doktor dari Hospital Besar Kuala Lumpur,nota ahli kimia,slaid dan gambar.
Bagaimanapun mahkamah itu menolak permohonan Anwar mendapatkan sampel spesimen Mohd Saiful.
Mahkamah Rayuan itu juga menolak rayuan balas Anwar bagi mendapatkan sampel spesimen itu.
Dalam keputusannya, Hakim Hasan berkata dokumen yang diminta Anwar tidak termasuk dalam ketetapan Seksyen 51A Kanun Acara Jenayah kerana terdapat batasan bagi pihak pendakwaan untuk membekalkan dokumen tertentu kepada tertuduh.
Hakim Hasan berkata mahkamah tidak bersetuju dengan tafsiran Hakim Mahkamah Tinggi terhadap Seksyen 51 kanun itu. Seksyen 51 bermakna pihak pendakwaan perlu menimbangkan arahan untuk membekalkan dokumen atau benda lain, seperti diminta oleh tertuduh.
"Dalam prosiding jenayah, mahkamah tidak membenarkan sebarang cubaan bagi mendapatkan siasatan," katanya ketika menyampaikan keputusan itu secara lisan dan menurutnya penghakiman penuh secara bertulis akan diberikan tidak lama lagi.
Seksyen 51A memperuntukkan ketetapan bagi pembekalan dokumen tertentu oleh pihak pendakwaan kepada tertuduh sebelum bermulanya perbicaraan bagi membolehkan tertuduh menyediakan pembelaan.
Pada 24 Julai ,mahkamah membenarkan penggantungan pelaksanaan bagi perintah itu kepada pihak pendakwaan, sehingga penyelesaian rayuannya kepada Mahkamah Rayuan.
Namun sekalipun sudah lewat , ding dong kes ini tidak berhenti di sini.Peguam Anwar, Karpal Singh berkata, mereka akan membuat rayuan ke Mahkamah Persekutuan, Isnin depan.
“Tanpa dokumen-dokumen ini mana boleh kami dapatkan perbicaraan yang adil,” katanya.
Anwar, 62, didakwa meliwat Mohd Saiful, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara,Kuala Lumpur pada 26 Jun tahun lepas.
Permohonan Anwar gugurkan pertuduhan liwat didengar 23 Nov
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 23 Nov ini untuk mendengar permohonan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menggugurkan pertuduhan liwat terhadapnya.
Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah, pada Selasa turut menetapkan tarikh yang sama bagi sebutan semula kes liwat itu.
Anwar, 62, yang hadir di mahkamah dengan diiringi isterinya Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, dituduh meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara pada 26 Jun, 2008.
Terdahulu, Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, yang mengetuai pasukan pendakwaan, meminta mahkamah menetapkan tarikh bagi pendengaran permohonan itu.
Seorang daripada peguam Anwar, R.Sivarasa, mencadangkan mahkamah menetapkan permohonan bagi sebutan itu sementara menunggu keputusan rayuan oleh pihak pendakwaan dan pembelaan pada Jumaat di Mahkamah Rayuan berhubung dokumen yang dipohon oleh Anwar.
Sivarasa berkata keputusan Mahkamah Rayuan itu mungkin akan dirujuk ke peringkat Mahkamah Persekutuan dan perlu menunggu keputusannya pula.
Hakim Mohamad Zabidin berkata apa juga keputusan Mahkamah Persekutuan kelak, pendengaran permohonan untuk menggugurkan pertuduhan liwat itu masih perlu diteruskan.
"Saya lebih berminat mengenai apa yang akan diputuskan oleh Mahkamah Rayuan mengenai rayuan itu Jumaat ini," katanya.
Prosiding mahkamah kemudian ditangguhkan 10 minit selepas peguam utama yang mewakili Anwar, Raja Aziz Addruse memaklumkan mahkamah yang beliau perlu berbincang dengan pasukan pembelaan dan juga Anwar.
Selepas prosiding mahkamah bersambung semula, Mohamed Yusof memaklumkan kepada mahkamah yang kedua-dua pihak bersetuju bagi pendengaran permohonan itu diteruskan.
Pada 16 Julai, Hakim Mohamad Zabidin membenarkan permohonan Anwar untuk memerintahkan pihak pendakwaan menyerahkan kenyataan yang direkodkan daripada para saksi iaitu Mohd Saiful, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi, pemilik kondominium Hassanuddin Abdul Hamid, daripada tiga saksi lain dan dokumen-dokumen lain, kepadanya.
Pihak pendakwaan merayu terhadap perintah itu dan pada 24 Julai, mahkamah membenarkan penangguhan pelaksanaan perintah itu sementara menunggu keputusan rayuan pihak pendakwaan di Mahkamah Rayuan.
Anwar juga memfailkan rayuan balas terhadap perintah yang sama yang menolak permohonannya untuk mendapatkan sampel DNA Mohd Saiful.
Mahkamah Rayuan menetapkan Jumaat ini untuk memberikan keputusan terhadap kedua-dua rayuan itu.
Hari ini, Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Lau Bee Lan menetapkan 15 Dis bagi sebutan semula permohonan Anwar bagi semakan kehakiman untuk menggugurkan kenyataan bertulis oleh pihak pendakwaan, berkaitan kes liwatnya, sementara menunggu keputusan Mahkamah Rayuan.
Pada 24 Jun, Anwar menerima kenyataan bertulis yang ditandatangani oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Hanafiah Zakaria yang menyatakan tiada fakta yang memihak kepada pihak pembelaan dalam kes liwat itu.
Pada 3 Ogos, Anwar memfailkan permohonan untuk menggugurkan kenyataan bertulis pihak pendakwaan di Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) dengan menamakan Mohamad Hanafiah dan Kerajaan Malaysia sebagai responden.
Dalam permohonan itu, Anwar juga memohon perintah mandamus untuk memerintahkan pihak pendakwaan membekalkan fakta-fakta yang memihak kepada beliau mengikut Seksyen 51A (1)(c) Kanun Acara Jenayah.
Beliau turut memohon perintah untuk menghalang pihak pendakwaan daripada meneruskan kes liwat itu sehingga fakta berkenaan diberikan kepadanya
sumber - agendadaily
Baca selanjutnya...
Khalid Samad akan saman JAIS ?
Salhan K Ahmad
Nov 6, 09 5:03pm
Ahli parlimen Shah Alam sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan saman malu terhadap Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) yang mendakwa beliau mempunyai "rekod jenayah".
Khalid Samad berkata tindakan itu mungkin diambil berdasarkan surat makluman polis Selangor sebelum ini yang menyatakan beliau mempunyai rekod sedemikian.
"Tapi bila saya tanya mereka tidak boleh sebutkan apa jenayah saya," katanya pada sidang media di pejabatnya di Shah Alam petang ini.
"Jadi saya akan buat saman malu sebab (Jais) menulis kepada pihak ketiga (polis), sedangkan saya tidak pernah hadir ke mahkamah dan tidak pernah dibicarakan atas apa-apa kesalahan."
Khalid juga berkata peguamnya sedang melihat sama ada beliau mempunyai cukup bukti untuk mencabar keputusan Jais yang enggan mentauliahkannya mengajar agama di negeri itu.
Tambahnya, pengarah jabatan tersebut Datuk Mohamed Khusrin Munawi juga berdolak-dalik ketika diminta menjelaskan sebab tauliahnya ditolak tahun lalu.
"(Jais) beri alasan putar belit. Bila kita timbulkan isu rekod jenayah, baru kata tauliah saya ditarik sebab bacaan (khutbah) saya tak mantap," kata Khalid lagi.
Tambahnya, kenyataan ini seolah-olah menunjukkan Jais dan pengarahnya ingin menutup kelemahan jabatan berkenaan apabila tidak konsisten memberi alasan tauliahnya ditarik balik.
Mohamed Khusrin (kanan) hari dilaporkan berkata Jais bertindak sedemikian terhadap Khalid kerana "tidak sesuai membaca khutbah" setelah merujuk pandangan para jemaah dan juga pemimpin PAS itu tidak mempunyai pendidikan rasmi dalam bidang agama.
Kenyataannya itu di Sinar Harian tidak mengulas isu "rekod jenayah" yang dijadikan alasan oleh Jais dalam surat pembatalan tauliahnya kepada Khalid, 28 Oktober 2008.
Khalid juga berkata, Jais perlu bertindak telus tanpa mengikut tekanan politik daripada mana-mana pihak dalam proses pentauliahan penceramah agama.
"Kena ada alasan dan sebab kukuh untuk tolak tauliah. Kalau ada laporan (membantahnya), kena tunjukkan kepada saya. Saya pun hendak tengok. Tidak bolehlah berdasarkan aduan saja," katanya.
"(Khusrin) kena buktikan apa bacaan saya yang tidak mantap, tunjukkan (tindakan tarik tauliah) bukan dibuat atas tujuan politik."
Bekas ahli jawatankuasa pusat PAS itu turut mempertikaikan kelayakan Khusrin yang mendakwa bacaan khutbahnya tidak mantap, dan berkata pengarah itu sendiri tidak mempunyai kelayakan sesuai untuk memegang jawatan tinggi di jabatan tersebut.
"Sepatutnya pengarah ini sekurang-kurang kena ada kelusan sarjana atau kedoktoran... Saya difahamkan Khusrin cuma lulusan ijazah ekonomi daripada Universiti Malaya," kata Khalid.
"Apa kelayakan dia untuk kata bacaan saya tidak mantap?"
Beliau juga mempersoalkan rasional di sebalik kuasa mutlak yang diberikan kepada jabatan berkenaan dalam pentauliahan seseorang penceramah agama.
"Kena ada proses nasihat dan perbincangan untuk tentukan proses tauliah supaya tidak dimonopoli oleh satu pihak saja dan pastikan proses itu telus.
"Proses kena lebih telus supaya kita boleh tentukan ia tidak disalahgunakan oleh mana-mana pihak termasuk PAS dan Umno," katanya lagi.
Ditanya sama ada pengarah Jais tersebut perlu dirujuk kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) DUN atas tindakan tidak konsisten tersebut, Khalid berkata perkara tersebut hanya boleh dilakukan dengan perkenan Sultan Selangor.
"Ini sebab Jais dan Mais (Majlis Agama Islam Selangor) berada bawah Sultan. Tapi kalau memang ada salah guna kuasa dan penyelewengan, tidak ada siapa yang boleh kebal daripada undang-undang," katanya.
sumber - malaysiakini
Baca selanjutnya...
Nov 6, 09 5:03pm
Ahli parlimen Shah Alam sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan saman malu terhadap Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) yang mendakwa beliau mempunyai "rekod jenayah".
Khalid Samad berkata tindakan itu mungkin diambil berdasarkan surat makluman polis Selangor sebelum ini yang menyatakan beliau mempunyai rekod sedemikian.
"Tapi bila saya tanya mereka tidak boleh sebutkan apa jenayah saya," katanya pada sidang media di pejabatnya di Shah Alam petang ini.
"Jadi saya akan buat saman malu sebab (Jais) menulis kepada pihak ketiga (polis), sedangkan saya tidak pernah hadir ke mahkamah dan tidak pernah dibicarakan atas apa-apa kesalahan."
Khalid juga berkata peguamnya sedang melihat sama ada beliau mempunyai cukup bukti untuk mencabar keputusan Jais yang enggan mentauliahkannya mengajar agama di negeri itu.
Tambahnya, pengarah jabatan tersebut Datuk Mohamed Khusrin Munawi juga berdolak-dalik ketika diminta menjelaskan sebab tauliahnya ditolak tahun lalu.
"(Jais) beri alasan putar belit. Bila kita timbulkan isu rekod jenayah, baru kata tauliah saya ditarik sebab bacaan (khutbah) saya tak mantap," kata Khalid lagi.
Tambahnya, kenyataan ini seolah-olah menunjukkan Jais dan pengarahnya ingin menutup kelemahan jabatan berkenaan apabila tidak konsisten memberi alasan tauliahnya ditarik balik.
Mohamed Khusrin (kanan) hari dilaporkan berkata Jais bertindak sedemikian terhadap Khalid kerana "tidak sesuai membaca khutbah" setelah merujuk pandangan para jemaah dan juga pemimpin PAS itu tidak mempunyai pendidikan rasmi dalam bidang agama.
Kenyataannya itu di Sinar Harian tidak mengulas isu "rekod jenayah" yang dijadikan alasan oleh Jais dalam surat pembatalan tauliahnya kepada Khalid, 28 Oktober 2008.
Khalid juga berkata, Jais perlu bertindak telus tanpa mengikut tekanan politik daripada mana-mana pihak dalam proses pentauliahan penceramah agama.
"Kena ada alasan dan sebab kukuh untuk tolak tauliah. Kalau ada laporan (membantahnya), kena tunjukkan kepada saya. Saya pun hendak tengok. Tidak bolehlah berdasarkan aduan saja," katanya.
"(Khusrin) kena buktikan apa bacaan saya yang tidak mantap, tunjukkan (tindakan tarik tauliah) bukan dibuat atas tujuan politik."
Bekas ahli jawatankuasa pusat PAS itu turut mempertikaikan kelayakan Khusrin yang mendakwa bacaan khutbahnya tidak mantap, dan berkata pengarah itu sendiri tidak mempunyai kelayakan sesuai untuk memegang jawatan tinggi di jabatan tersebut.
"Sepatutnya pengarah ini sekurang-kurang kena ada kelusan sarjana atau kedoktoran... Saya difahamkan Khusrin cuma lulusan ijazah ekonomi daripada Universiti Malaya," kata Khalid.
"Apa kelayakan dia untuk kata bacaan saya tidak mantap?"
Beliau juga mempersoalkan rasional di sebalik kuasa mutlak yang diberikan kepada jabatan berkenaan dalam pentauliahan seseorang penceramah agama.
"Kena ada proses nasihat dan perbincangan untuk tentukan proses tauliah supaya tidak dimonopoli oleh satu pihak saja dan pastikan proses itu telus.
"Proses kena lebih telus supaya kita boleh tentukan ia tidak disalahgunakan oleh mana-mana pihak termasuk PAS dan Umno," katanya lagi.
Ditanya sama ada pengarah Jais tersebut perlu dirujuk kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) DUN atas tindakan tidak konsisten tersebut, Khalid berkata perkara tersebut hanya boleh dilakukan dengan perkenan Sultan Selangor.
"Ini sebab Jais dan Mais (Majlis Agama Islam Selangor) berada bawah Sultan. Tapi kalau memang ada salah guna kuasa dan penyelewengan, tidak ada siapa yang boleh kebal daripada undang-undang," katanya.
sumber - malaysiakini
Baca selanjutnya...
Zaid Ibrahim sebagai penasihat PR..., Kehancuran yang semakin hampir
Bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri sewaktu era pemerintahan Tun Lah, Zaid Ibrahim telah dilantik sebagai Penasihat PR. Zaid Ibrahim telah diamanahkan oleh pemimpin-pemimpin PR untuk mencari dan melaksanakan ‘titik persamaan’ supaya gabungan tiga parti dalam PR iaitu PKR, Pas dan DAP dibawah satu lambang menjadi kenyataan.
Dan apabila setelah penubuhan PR sebagai satu badan politik yang berdaftar berjaya dilaksanakan, kemungkinan besar nama Zaid Ibrahim akan ditonjolkan sebagai Pengerusinya yang pertama. Walaupun kemungkinan ini telah dinafikan oleh MB Selangor, Khalid Ibrahim dan juga Pengarah strategik PKR Tian Chua, kemungkinan ia berlaku tetap ada.
Dan kini juga semakin hangat diperkatakan telah wujud tiga kumpulan didalam PR Selangor. Satu kumpulan yang menyokong kepimpinan Khalid Ibrahim, satu kelompok lagi yang menyokong kuat Azmin dan terbaru wujud kumpulan pengikut Zaid Ibrahim yang semakin menghimpit pengaruh Azmin dan Khalid Ibrahim.
Kemasukan Zaid Ibrahim kedalam PKR telah banyak menimbulkan huru hara dan rasa tidak puas hati dikalangan beberapa pemimpin PKR. Zaid dilihat mempunyai muslihat politik yang hanya mahu mengejar kedudukan didalam PKR dan inilah perkara utama yang mencetuskan perbalahannya dengan Azmin Ali.
Siapa yang tidak kenal "belang" sebenar Zaid Ibrahim?
Zaid Ibrahim lah yang mencetuskan polemik didalam barisan kabinet kerajaan apabila mencadangkan permohonan maaf kepada kes Tun Salleh Abas yang telahpun berlanjutan selama 20 tahun.
Zaid Ibrahim lah juga yang mempertikaikan serta menempelak undang2 Islam didalam satu seminar anjuran Suhakam sempena Hari Hak Asasi Manusia Malaysia.
Zaid mempertikaikan dua kes mahkamah berprofil tinggi – kes Lina Joy dan S. Shamala, dengan berkata, kes-kes tersebut patut dianggap sebagai situasi perundangan sahaja dan tidak perlu mengatakan Islam sedang diancam.
Dan apabila menyertai PKR selepas dipecat dari Umno berikutan kes disiplin, Zaid Ibrahim berseteru pula dengan Azmin Ali yang merupakan anak emas kepada Anwar Ibrahim. Zaid dilihat cuba meluaskan pengaruhnya ke Sabah dan Sarawak dimana ia tidak mendapat restu dari Azmin. Ini mengakibatkan Zaid dipaksa bercuti selama 6 bulan dari arena politik PKR setelah campur tangan dari Anwar.
Nampaknya, dengan perlantikan Zaid Ibrahim sebagai penasihat PR bakal menjahanamkan lagi Pakatan Pembangkang itu. Semua parti gabungan didalam PR kini dilihat semakin huru hara dan Zaid bakal menambahkan lagi beban kepada mereka.
Jika dahulu parti-parti gabungan didalam PR dapat bersatu untuk merebut kuasa pemerintahan dari Umno dan Barisan Nasional, tetapi kini mereka berada didalam kemelut perebutan kuasa sesama mereka.
Benarlah seperti kata Tun Mahathir, pihak pembangkang memerlukan mungkin 100 tahun lagi untuk belajar memerintah negara Malaysia ini.
sumber - mykmu
Baca selanjutnya...
Dan apabila setelah penubuhan PR sebagai satu badan politik yang berdaftar berjaya dilaksanakan, kemungkinan besar nama Zaid Ibrahim akan ditonjolkan sebagai Pengerusinya yang pertama. Walaupun kemungkinan ini telah dinafikan oleh MB Selangor, Khalid Ibrahim dan juga Pengarah strategik PKR Tian Chua, kemungkinan ia berlaku tetap ada.
Dan kini juga semakin hangat diperkatakan telah wujud tiga kumpulan didalam PR Selangor. Satu kumpulan yang menyokong kepimpinan Khalid Ibrahim, satu kelompok lagi yang menyokong kuat Azmin dan terbaru wujud kumpulan pengikut Zaid Ibrahim yang semakin menghimpit pengaruh Azmin dan Khalid Ibrahim.
Kemasukan Zaid Ibrahim kedalam PKR telah banyak menimbulkan huru hara dan rasa tidak puas hati dikalangan beberapa pemimpin PKR. Zaid dilihat mempunyai muslihat politik yang hanya mahu mengejar kedudukan didalam PKR dan inilah perkara utama yang mencetuskan perbalahannya dengan Azmin Ali.
Siapa yang tidak kenal "belang" sebenar Zaid Ibrahim?
Zaid Ibrahim lah yang mencetuskan polemik didalam barisan kabinet kerajaan apabila mencadangkan permohonan maaf kepada kes Tun Salleh Abas yang telahpun berlanjutan selama 20 tahun.
Zaid Ibrahim lah juga yang mempertikaikan serta menempelak undang2 Islam didalam satu seminar anjuran Suhakam sempena Hari Hak Asasi Manusia Malaysia.
Zaid mempertikaikan dua kes mahkamah berprofil tinggi – kes Lina Joy dan S. Shamala, dengan berkata, kes-kes tersebut patut dianggap sebagai situasi perundangan sahaja dan tidak perlu mengatakan Islam sedang diancam.
Dan apabila menyertai PKR selepas dipecat dari Umno berikutan kes disiplin, Zaid Ibrahim berseteru pula dengan Azmin Ali yang merupakan anak emas kepada Anwar Ibrahim. Zaid dilihat cuba meluaskan pengaruhnya ke Sabah dan Sarawak dimana ia tidak mendapat restu dari Azmin. Ini mengakibatkan Zaid dipaksa bercuti selama 6 bulan dari arena politik PKR setelah campur tangan dari Anwar.
Nampaknya, dengan perlantikan Zaid Ibrahim sebagai penasihat PR bakal menjahanamkan lagi Pakatan Pembangkang itu. Semua parti gabungan didalam PR kini dilihat semakin huru hara dan Zaid bakal menambahkan lagi beban kepada mereka.
Jika dahulu parti-parti gabungan didalam PR dapat bersatu untuk merebut kuasa pemerintahan dari Umno dan Barisan Nasional, tetapi kini mereka berada didalam kemelut perebutan kuasa sesama mereka.
Benarlah seperti kata Tun Mahathir, pihak pembangkang memerlukan mungkin 100 tahun lagi untuk belajar memerintah negara Malaysia ini.
sumber - mykmu
Baca selanjutnya...
Langgan:
Catatan (Atom)
